Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-27/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Родниковского района Ивановской области Чернышенко К.В., помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Мотыгина А.Н.,

защитника - адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86 и ордер № 029884,

подсудимой Пушистовой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пушистовой А.А., <данные изъяты>, судимой:

28.11.2022 года Родниковским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - 400 часов обязательных работ.

Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 27.02.2023 года наказание виде обязательных работ заменено на 28 суток лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушистова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

09.12.2022 года в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 19 минут Пушистова А.А., находясь вблизи <адрес>, обнаружила утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту №.

В указанном месте в указанный период времени у Пушистовой А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся у последней на банковском счёте № ПАО «Совкомбанк», открытом в МО № 007 «Родники», <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, Пушистова А.А. с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, в указанные выше дату и время обратила в своё пользование банковскую карту № ПАО «Совкомбанк» с помощью которой 09.12.2022 года в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 33 минут, в корыстных целях, совершила покупки в магазинах <адрес>, а именно:

- в 15 часов 19 минут в магазине «Магнит Парский» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», оснащённую функцией оплаты, тайно похитила денежные средства с банковского счёта №, к которому даёт доступ названная выше банковская карта, осуществив покупку товаров, а именно: M&Ms Драже с арахисом 45 г. (Марс) в количестве 1 штуки, стоимостью 61 рубль 99 копеек;

- продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в 15 часов 22 минуты в магазине «Магнит Парский» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», оснащённую функцией оплаты, тайно похитила с банковского счёта №, к которому даёт доступ названная выше банковская карта, денежные средства, осуществив покупку товаров, а именно: Шпроты в масле 160 г. ж/б в количестве 1 штуки, стоимостью 59 рублей 59 копеек и Водка особая Хорта Серебряная прохлада 40% 0,25 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 184 рубля 99 копеек, а всего товаров на общую сумму 244 рубля 58 копеек;

- продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в 15 часов 30 минут в магазине «Красное & Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», оснащённую функцией оплаты, тайно похитила с банковского счёта №, к которому даёт доступ названная выше банковская карта, денежные средства, осуществив покупку товаров, а именно: Чай АЗЕРЧАЙ Букет чёрный байх. 25 пак. в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей 99 копеек и Свинина тушёная «Трудовая Пятилетка» в/с 325 гр. в количестве 2 штук на сумму 219 рублей 98 копеек по цене 109 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего товара на сумму 269 рублей 97 копеек;

- продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в 15 часов 31 минуту в магазине «Красное & Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», оснащённую функцией оплаты, тайно похитила с банковского счёта №, к которому даёт доступ названная выше банковская карта, денежные средства, осуществив покупку товаров, а именно: Пиво Голд Майн Бир светлое пастер. 4,6% ПЭТ 1,2 в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей 89 копеек и Набор в подарочной упаковке Кролик с конфетами/Собака с конфетами 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 688 рублей 88 копеек;

- продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в 15 часов 33 минуты в магазине «Красное & Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенном по адресу: № используя банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», оснащённую функцией оплаты, тайно похитила с банковского счёта №, к которому даёт доступ названная выше банковская карта, денежные средства, осуществив покупку товаров, а именно: Макаронные изделия Рожки Роллтон 400 г. в количестве 2 штук на сумму 79 рублей 98 копеек по цене 39 рублей 99 копеек за 1 штуку.

Таким образом, Пушистова А.А. 09.12.2022 года в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 34 минут, имея единый корыстный преступный умысел, тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 № ПАО «Совкомбанк» к которому даёт доступ карта №, денежные средства в сумме 1345 (одна тысяча триста сорок пять) рублей 40 копеек, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Пушистова А.А. вину в совершении преступления признала в полном объёме. От дачи показаний об обстоятельствах его совершения отказалась, руководствуясь ст.51 Конституции РФ.

Судом исследован протокол явки с повинной гр-ки Пушистовой А.А. от 13.12.2022 года (л.д.12) из содержания которого следует, что 09.12.2022 года в дневное время возле <адрес> у магазина она нашла банковскую карту, владелец которой ей неизвестен. В тот момент она сразу осмотрела карту и увидела, что этой картой можно расплачиваться бесконтактным способом, ввиду чего у неё возник умысел совершить хищение денежных средств путём покупки продуктов питания в магазинах <адрес>. Этим же днём она расплатилась данной банковской картой в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> а также в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой Пушистова А.А. показала, что 09.12.2022 года в дневное время, около 15:00 часов, она находилась возле <адрес>. В один из моментов возле данного дома она познакомилась с мужчиной, который представился В.. Он предложил пойти вместе с ним за компанию в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>. Проходя мимо данного дома, недалеко от магазина «Магнит», который находится в указанном доме, она увидела, что на земле лежит банковская карта «Совкомбанк Халва» на которой имя владельца написано не было. Она её подняла, осмотрела и увидела, что данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом, так как на ней было соответствующее обозначение. После этого у неё возник умысел совершить хищение денежных средств с данной банковской карты, путём оплаты ею за продукты питания. Далее она решила проверить работает ли банковская карта и решила совершить с помощью неё в вышеуказанном магазине незначительную покупку. Таким образом, в магазине «Магнит» расположенном в <адрес> она приобрела упаковку конфет M&Ms, примерно за 60 рублей, оплатив товар найденной банковской картой. После того как покупка была оплачена, в вышеуказанном магазине она ещё купила бутылку водки и банку шпротов оплатив покупку найденной банковской картой. Далее она и В. направились в магазин «Красное и белое», распложенный по адресу: <адрес>, где она, расплачиваясь данной банковской картой, совершила ряд покупок, а именно купила упаковку чая, две банки тушёнки, бутылку пива, подарочный набор и упаковку макарон. Более никаких покупок с использованием найденной банковской карты она совершать не хотела. Далее В. пригласил её к себе домой, чтобы употребить алкоголь, на что она согласилась. Около 19.00 часов того же дня она от него ушла, забрав при этом подарочный набор и найденную банковскую карту, остальные продукты остались у него дома. По пути домой она выбросила банковскую карту. Когда она расплачивалась в магазинах найденной банковской картой, она была трезвая, спиртное в предыдущий день также не употребляла. Вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Она понимала и осознавала, что данная карта ей не принадлежит и своими действиями она совершает преступление (л.д.42,43).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Пушистова А.А. указала на участок местности у входа в магазин «Магнит Парский», расположенный по адресу: <адрес>, где она 09.12.2022 года около 15:00 часов обнаружила банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» «Халва», которая ей не принадлежит. В этот момент, находясь у входа в магазин «Магнит Парский», расположенный в <адрес> она решила воспользоваться данной банковской картой для оплаты необходимых ей товаров в магазинах <адрес>. Далее Пушистова А.А. указала на вход в помещение торгового зала магазина «Магнит Парский» пояснив, что первые две покупки с использованием найденной банковской карты она совершила именно в этом магазине. Далее, находясь у входа в торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес> Пушистова А.А. указала на него, пояснив, что ещё трижды расплатилась найденной банковской картой за покупки товаров в указанном магазине. Далее Пушистова А.А. пояснила, что вместе с ней в обоих магазинах находился Свидетель №1, с которым она познакомилась в этот же день, и который не знал, что она расплачивается в магазинах найденной банковской картой. После этого Пушистова А.А. указала направление к дому <адрес>, пояснив, что она с купленными продуктами вместе с Свидетель №1 отправилась к нему по месту жительства в указанный дом, где совместно с Свидетель №1 она употребила часть купленных продуктов и спиртное, после чего ушла к себе по месту жительства, и по пути следования выбросила найденную ранее банковскую карту ПАО «Совкомбанк», что следует из протокола проверки показаний на месте от 17.01.2023 года (л.д.54-57).

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой Пушистова А.А. показала, что 09.12.2022 года около 15.00 часов она у <адрес> познакомилась с мужчиной, которым как ей стало известно, является Свидетель №1, который проживает в указанном доме. В ходе разговора он предложил ей вместе с ним сходить в магазин «Магнит» расположенный в <адрес>. Она согласилась. Проходя мимо данного дома, на снегу она увидела банковскую карту «Совкомбанк Халва». Она её подняла и, увидев, что данной картой можно расплачиваться без ввода ПИН-кода, решила воспользоваться хранящимися на банковском счёте денежными средствами и с помощью данной банковской карты оплатить себе продукты питания. Находящийся с ней Свидетель №1 не видел, что она нашла банковскую карту, сама она ему об этом не рассказывала. Вначале они вместе зашли в магазин «Магнит» расположенный в <адрес>. В указанном магазине она совершила рад покупок продуктов питания. После этого она решила так же зайти в магазин «Красное и Белое», чтобы там так же приобрести товары. Свидетель №1 пошёл вместе с ней. Указанный магазин расположен в <адрес>. В данном магазине она так же совершила несколько покупок, расплатившись найденной банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты. Более совершать покупки с использованием данной банковской карты она не хотела. После совершения всех покупок Свидетель №1 пригласил её к себе домой, где они совместно употребляли спиртное и употребили в пищу часть купленных продуктов. Ушла она от Свидетель №1 около 19.00 часов и по пути домой, банковскую карту она за ненадобностью выбросила (л.д.69).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая Пушистова А.А. подтвердила, пояснив, что они зафиксированы в протоколах с её слов, без какого-либо давления и являются достоверными.

Кроме признания подсудимой вины, выводы суда о виновности Пушистовой А.А. в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 09.12.2022 года она в отделении «Совкомбанк», расположенном на <адрес> оформила на своё имя банковскую карту «Халва». Номер счёта, к которому давала доступ данная банковская карта она пояснить не может. В этот же день около 15.00 часов в магазине «Бристоль», расположенном в <адрес> рядом с магазином «Магнит» она данной банковской картой оплатила покупку. По пути следования домой она обнаружила, что данная банковская карта у неё отсутствует. Поиски карты результатов не принесли. Затем в мобильном приложении она обнаружила, что с данной банковской карты произведены списания денежных средств, в связи с оплатой покупок в магазинах «Магнит» и «Красное и Белое» на общую сумму 1345 рублей.

При допросе в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё имелась банковская карта «Халва» с номером счёта №. 09.12.2022 года, зайдя в личный кабинет на мобильном телефоне, она увидела сообщения о списании денежных средств с её карты «Халва», а именно: в 15 часов 19 минут списание 61 рубль 99 копеек, в 15 часов 22 минуты списание 244 рубля 58 копеек, в 15 часов 30 минут списание 269 рублей 97 копеек, в 15 часов 31 минуту списание 688 рублей 88 копеек, в 15 часов 33 минуты списание 79 рублей 98 копеек, на общую сумму 1345 рублей 40 копеек (л.д.15-17).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, пояснив, что они являются достоверными. К моменту судебного разбирательства данные обстоятельства она забыла. Причинённый ей ущерб был возмещён в полном объёме.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что 09.12.2022 года около 15:00 часов он находился на улице вблизи <адрес> в котором проживает. В указанное время и в указанном месте он встретил ранее не знакомую ему женщину по имени А. и у них состоялся разговор, в ходе которого он предложил ей совместно сходить в магазин, в котором он планировал купить продукты питания. А. согласилась. Вместе они направились в магазин «Магнит», который расположен в <адрес>. В указанный магазин «Магнит» они зашли вместе. При входе он спросил у А., есть ли у неё деньги, и в ответ она продемонстрировала ему банковскую карту. В магазине он за свои наличные денежные средства купил хлеб, а А. с помощью банковской карты, которую демонстрировала ему ранее, приобрела товары, среди которых были шпроты и одна бутылка водки. Далее А. предложила ему зайти вместе с ней в магазин «Красное и Белое», который расположен в <адрес>. Он согласился. В магазине «Красное и Белое» А. приобрела бутылку спиртного и продукты питания. За товары А. так же расплатилась находящейся при ней банковской картой. После совершения указанных покупок он предложил А. пройти к нему по месту жительства и совместно употребить спиртное. Она согласилась. Уже находясь у него в <адрес> во время совместного распития спиртного и употребления купленных продуктов питания А. рассказала ему, что в указанных магазинах она расплачивалась за товары найденной на снегу банковской картой. Через некоторое время А. покинула его квартиру, и более он её не встречал (л.д.38).

Согласно выписке по операциям на счёте от 16.01.2023 года банковский счёт №, открыт 09.12.2022 года на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

09.12.2022 года с данного счёта путём покупок в магазинах были списаны следующие денежные средства:

- 09.12.2022 года в 15 часов 19 минут платёж банковской картой № в MAGNIT ММ PARSKIJ на сумму 61 рубль 99 копеек;

- 09.12.2022 года в 15 часов 22 минуты платёж банковской картой № в MAGNIT ММ PARSKIJ на сумму 244 рубля 58 копеек;

- 09.12.2022 года в 15 часов 30 минут платёж банковской картой № в KRASNOE & BELOE на сумму 269 рублей 97 копеек;

- 09.12.2022 года в 15 часов 31 минуту платёж банковской картой № в KRASNOE & BELOE на сумму 688 рублей 88 копеек;

- 09.12.2022 года в 15 часов 33 минуты платёж банковской картой № в KRASNOE & BELOE на сумму 79 рублей 98 копеек (л.д.59-61).

В ходе осмотра документов, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от 17.01.2023 года (л.д.62-64), произведён осмотр выписки по счёту ПАО «Совкомбанк» № открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленной в рамках ответа на запрос исх. № от 16.01.2023. На первом листе выписки представлена информация о банковской организации - ПАО «Совкомбанк» с реквизитами организации, а так же информацией о лице, в адрес которого направлен ответ. Так же представлена информация о лице по банковскому счёту которого представлена выписка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сведения о паспорте лица. Так же содержатся сведения о счёте № и сведения о заблокированной на момент подготовки ответа банковской карте рассрочки «Халва» №. Счёт открыт в МО № «Родники», <адрес>.

К ответу на двух листах имеется приложение в виде выписки по счёту. Информация в выписке представлена в таблице за период с 09.12.2022 по 09.12.2022.

В указанной выписке имеется следующая информация о списаниях с указанного банковского счета:

- 09.12.2022 в 15 часов 19 минут платёж банковской картой № в MAGNIT ММ PARSKIJ на сумму 61 рубль 99 копеек;

- 09.12.2022 в 15 часов 22 минуты платёж банковской картой № в MAGNIT ММ PARSKII на сумму 244 рубля 58 копеек;

- 09.12.2022 в 15 часов 30 минут платёж банковской картой № в KRASNOE & BELOE на сумму 269 рублей 97 копеек;

- 09.12.2022 в 15 часов 31 минуту платёж банковской картой № в KRASNOE & BELOE на сумму 688 рублей 88 копеек;

- 09.12.2022 в 15 часов 33 минуты платёж банковской картой № в KRASNOE & BELOE на сумму 79 рублей 98 копеек.

Согласно товарному чеку № 79016-348951 от 09.12.2022 стоимость:

M&Ms Драже с арахисом 45 г. (Марс):32/160 составляет 61 рубль 99 копеек за штуку (л.д.29).

Согласно товарному чеку № 79020-348951 от 09.12.2022 стоимость:

Шпроты в масле 160 г. ж/б составляет 59 рублей 59 копеек за штуку;

Водка особая Хорта Серебряная прохлада 40% 0,25 л. составляет 184 рубля 99 копеек за штуку (л.д.30).

Согласно товарному чеку № 4387099558 от 09.12.2022 стоимость:

Чай АЗЕРЧАЙ Букет чёрный байх. 25 пак. составляет 49 рублей 99 копеек,

Свинина тушёная «Трудовая Пятилетка» в/с 325 гр. составляет 109 рублей 99 копеек за штуку, в количестве 2 штук на сумму 219 рублей 98 копеек (л.д.31).

Согласно товарному чеку № 4387099560 от 09.12.2022 стоимость:

Пиво Голд Майн Бир светлое пастер. 4,6% ПЭТ 1,2 составляет 88 рублей 89 копеек за штуку,

Набор в подарочной упаковке Кролик с конфетами/Собака с конфетами 300 гр. составляет 599 рублей 99 копеек за штуку (л.д.32).

Согласно товарному чеку № 4387099562 от 09.12.2022 стоимость:

Макаронные изделия Рожки Роллтон 400 гр. составляет 39 рублей 99 копеек за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 79 рублей 98 копеек (л.д.33).

В ходе осмотра документов, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от 13.01.2023 года (л.д.34-36), произведён осмотр:

1. Товарный чек № 79016-348951 от 09.12.2022 выданный организацией АО «Тандер» подразделение магазин «Магнит Парский», согласно которому в указанном магазине был приобретён товар: M&Ms Драже с арахисом 45 г. (Марс) в количестве 1 штуки на сумму 61 рубль 99 копеек.

2. Товарный чек № 79020-348951 от 09.12.2022 выданный организацией АО «Тандер» подразделение магазин «Магнит Парский», согласно которому в указанном магазине был приобретён товар: Шпроты в масле 160 г. ж/б в количестве 1 штуки на сумму 59 рублей 59 копеек и Водка особая Хорта Серебряная прохлада 40% 0,24 л. в количестве 1 штуки на сумму 184 рубля 99 копеек, а всего товара на общую сумму 244 рубля 58 копеек.

3. Товарный чек № 4387099558 от 09.12.2022 выданный организацией ООО «Альфа Владимир» подразделение магазин «Красное и Белое» (<адрес>), согласно которому в указанном магазине был приобретён товар: Чай АЗЕРЧАЙ Букет чёрный байх. 25 пак. в количестве 1 штуки на сумму 49 рублей 99 копеек и Свинина тушёная «Трудовая Пятилетка» в/с 325 гр. в количестве 2 штук на сумму 219 рублей 98 копеек по цене 109 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего товара на сумму 269 рублей 97 копеек.

4. Товарный чек № 4387099560 от 09.12.2022 выданный организацией ООО «Альфа Владимир» подразделение магазин «Красное и Белое» (<адрес>), согласно которому в указанном магазине был приобретён товар: Пиво Голд Майн Бир светлое пастер. 4,6% ПЭТ 1,2 в количестве 1 штуки на сумму 88 рублей 89 копеек и Набор в подарочной упаковке Кролик с конфетами/Собака с конфетами 300 гр. в количестве 1 штуки на сумму 599 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 688 рублей 88 копеек.

5. Товарный чек № 4387099562 от 09.12.2022 выданный организацией ООО «Альфа Владимир» подразделение магазин «Красное и Белое» (<адрес>), согласно которому в указанном магазине был приобретён товар: Макаронные изделия Рожки Роллтон 400 г. в количестве 2 штук на сумму 79 рублей 98 копеек по цене 39 рублей 99 копеек за 1 штуку.

Суд учитывает, что данный протокол осмотра документов содержит зафиксированный осмотр товарного чека № 79020-348951 от 09.12.2022, согласно которому в указанном магазине была приобретена Водка особая Хорта Серебряная прохлада 40% объёмом 0,24 л. Вместе с тем судом исследован данный товарный чек, из содержания которого следует, что была приобретена Водка особая Хорта Серебряная прохлада 40% объёмом 0,25 л., в связи с чем, суд признаёт технической ошибкой указание на приобретение водки в объёме 0,24 л. и признаёт данный протокол осмотра документов от 13.01.2023 года (л.д.34-36) допустимым доказательством по делу.

В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов от 11.01.2023 года (л.д.46-52) произведён осмотр СD-R диска. При воспроизведении диска установлено, что на нём записаны две папки: 1. «Магнит»; 2. «Красное и белое».

При открытии папки «Магнит» установлено, что в ней находятся следующие видеофайлы:

1) Магнит формата MP4; 2) Магнит касса формата MP4.

1. При воспроизведении файла «Магнит» воспроизводится видеозапись длительностью 17 секунд. Запись цветная. Присутствует фоновый звук. В ходе осмотра установлено, что видеокамера расположена при входе в торговый зал магазина «Магнит Парский» по адресу: <адрес>. В угол обзора камеры попадает вход в торговый зал указанного магазина. При начале воспроизведения видеозаписи в поле обзора камеры видеонаблюдения попадают два человека - женщина в одежде тёмного цвета и мужчина в одежде тёмного цвета на костылях и с отсутствующей ниже колена левой ногой. Участвующая в осмотре подозреваемая Пушистова А.А. с участием защитника пояснила, что в женщине в тёмной одежде она узнаёт себя, а её спутником является Свидетель №1

Далее на отрезке видео с 8 секунды воспроизведения подозреваемая Пушистова А.А. демонстрирует мужчине (Свидетель №1) предмет, находящийся у неё в правой руке. Участвующая в осмотре Пушистова А.А. пояснила, что в этот момент она продемонстрировала банковскую карту «Халва» которую нашла ранее.

Далее с 12 секунды воспроизведения подозреваемая Пушистова А.А. проходит в торговый зал магазина, а Свидетель №1 остаётся в обзоре камеры и до окончания видеозаписи проходит в торговый зал вслед за Пушистовой А.А.

2. При воспроизведении файла «Магнит касса» воспроизводится видеозапись длительностью 23 секунды. Запись цветная. Присутствует фоновый звук. В ходе осмотра установлено, что видеокамера расположена в торговом зале магазина «Магнит Парский» по адресу: <адрес>. В угол обзора камеры попадает кассовая зона указанного магазина. При начале воспроизведении в поле обзора камеры видеонаблюдения попадает Пушистова А.А., которая подходит к кассе магазина.

Далее на 4 секунде воспроизведения кассир сканирует код товаров с кассовой ленты. После чего на 17 секунде воспроизведения Пушистова А.А. прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту. Со слов участвующей в осмотре Пушистовой А.А. с помощью найденной банковской карты «Халва» в указанный на видео момент она расплачивается за приобретённый товар. Далее до окончания видеозаписи Пушистова А.А. находится в кассовой зоне магазина.

При открытии папки «Красное и белое» установлено, что в ней находится видеофайл: «Красное и белое касса» формата MP4.

При воспроизведении файла «Красное и белое касса» воспроизводится видеозапись длительностью 01 минута 05 секунд. Запись цветная. Присутствует фоновый звук. В ходе осмотра установлено, что видеокамера расположена в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В угол обзора камеры попадает кассовая зона указанного магазина. При начале воспроизведения видеозаписи в поле обзора камеры видеонаблюдения попадает женщина в тёмной одежде, которая берёт товар в углу торгового зала и мужчина в тёмной одежде. Участвующая в осмотре Пушистова А.А. пояснила, что в женщине в тёмной одежде она узнаёт себя, а мужчиной является Свидетель №1

Далее при воспроизведении видео файла на 11 секунде воспроизведения Пушистова А.А. протягивает кассиру бутылку с содержимым для сканирования штрих-кода, после чего на 26 секунде воспроизведения Пушистова А.А. берёт со стеллажа товары и передаёт их кассиру магазина, который производит их сканирование и упаковку.

После этого на 51 секунде воспроизведения Пушистова А.А. прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. Участвующая в осмотре Пушистова А.А. поясняет, что в указанный на видео момент она оплачивает товар с использованием найденной ранее карты «Халва». После этого до конца воспроизведения видеозаписи Пушистова А.А. и Свидетель №1 покидают торговый зал магазина.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимой Пушистовой А.А. в совершении преступления.

Разрешая вопрос о виновности подсудимой Пушистовой А.А. в совершении данного преступления, и оценивая представленные доказательства в совокупности, за основу суд принимает показания подсудимой Пушистовой А.А., данные ею в ходе предварительного следствия с участием защитника при допросе в качестве подозреваемой (л.д.42,43) и обвиняемой (л.д.69), с признанием вины, указанием мест и обстоятельств совершённого преступления. Данные показания подсудимой Пушистовой А.А., с учётом написанной ею явки с повинной (л.д.12) и результатов проверки её показаний на месте (л.д.54-57), суд берёт за основу обвинительного приговора, считая их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они подтверждают и дополняют друг друга и в полной мере подтверждаются и дополняются другими представленными суду и исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия (л.д.15-17), а также показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.38), который явился очевидцем оплаты Пушистовой А.А. приобретённого товара банковской картой, и со слов которой ему стало известно, что данная карта Пушистовой А.А. была найдена.

Также вина подсудимой подтверждается выпиской по операциям на счёте от 16.01.2023 года (л.д.59-61) и протоколом её осмотра от 17.01.2023 года (л.д.62-64) с зафиксированными местами осуществления подсудимой Пушистовой А.А. покупок и сумм списанных со счёта потерпевшей денежных средств.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается товарными чеками от 09.12.2022 года (л.д.29-36) с перечнем приобретённых подсудимой Пушистовой А.А. товаров, протоколом их осмотра от 13.01.2023 года (л.д.34-36) и протоколом осмотра СD-R диска от 11.01.2023 года (л.д.46-52) с записью с камер видеонаблюдения, наглядно свидетельствующих об оплате подсудимой Пушистовой А.А. приобретённого товара найденной ею банковской картой.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, так как в неприязненных отношениях они с подсудимой не состоят, их показания не противоречивы, взаимодополняемы и не вызывают у суда сомнений.

Суд учитывает, что в обвинительном заключении при изложении обстоятельств совершения данного преступления указано, что Пушистова А.А. тайно похитила с банковского счёта потерпевшей денежные средства, осуществив, в числе прочего, покупку водки особой Хорта Серебряная прохлада 40% объёмом 0,24 л.

При этом в ходе судебного разбирательства на основе исследованных доказательств, судом установлено, что Пушистова А.А. тайно похитила с банковского счёта потерпевшей денежные средства, осуществив, в числе прочего, покупку водки особой Хорта Серебряная прохлада 40% объёмом 0,25 л., в связи с чем, суд изменяет обвинение в данной части, что, с учётом неизменности стоимости данной водки и размера причинённого ущерба, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её права на защиту.

Суд квалифицирует действия Пушистовой А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Подсудимая, при совершении преступления, незаконно завладев банковской картой, принадлежащей потерпевшей, действовала тайно, осознавала это и желала действовать именно таким образом. Хищение денежных средств было совершено с банковского счёта потерпевшей, путём использования банковской карты, оснащённой технологией бесконтактной оплаты при покупке товаров, в отсутствии согласия собственника и как следствие против её воли, чем подсудимая противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность принадлежащее потерпевшей имущество.

При назначении наказания подсудимой суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Пушистова А.А. совершила тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пушистовой А.А. суд, согласно ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, что выразилось в принесении подсудимой извинений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимой наличие малолетних детей у виновной, так как на момент совершения преступления подсудимая Пушистова А.А. решением суда была ограничена в родительских правах в отношении двоих малолетних детей, которые совместно с Пушистовой А.А. не проживают и последняя имеет задолженность по уплате алиментов на их содержание, в связи с чем, суд также не учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается без учёта требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Пушистовой А.А. преступления, объектом которого являются отношения собственности, с учётом личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на права граждан, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимой за совершённое преступление, суд считает лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания.

В то же время, при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным не назначать за совершённое преступление максимальный срок наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления подсудимой без реального отбывания лишения свободы, считает необходимым применить ст.73 УК РФ - условное осуждение с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершённого Пушистовой А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, которые выразились в хищении с банковского счёта денежных средств, посредством использования для оплаты товара найденной банковской карты, которая была утеряна потерпевшей, в связи с чем, подсудимая воспользовалась данной ситуацией, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений за совершённое преступление.

Подсудимая Пушистова А.А. является трудоспособным лицом, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, иждивенцев не имеет, в связи с чем, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, суд считает необходимым назначить Пушистовой А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как назначение наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению, со штрафом, по мнению суда, является достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления Пушистовой А.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Пушистовой А.А., суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счёту от 16.01.2023 года, товарные чеки от 09.12.2022 года, СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит Парск░░» ░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1345 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ (░.░.72). ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 16.01.2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.12.2022 ░░░░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1345 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.11.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.