Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2014 ~ М-220/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-255/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года                   с. Кочкурово

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Белоусова А.Н.,

с участием истца – Кондратьева О.В.,

при секретаре судебного заседания Кудашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев О.В. обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 951 000 рублей по следующим основаниям.

<дата> между истцом Кондратьевым О.В. и ответчиком ООО «Прогресс» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ООО «Прогресс» заем в размере 300 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, Заемщик обязался возвратить сумму выданного займа через 1 (один) месяц, а также уплатить проценты за использование денежной суммы, размер которых установлен в размере 13 % в месяц.

В указанный в договоре срок сумма займа Заемщиком не возвращена, проценты за пользование денежной суммы не выплачены.

В соответствии с п.п.5,6 договора займа Ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика – ООО «Прогресс» неуплаченную сумму займа по договору займа от <дата> в размере -300 000 рублей;

проценты за использование денежными средствами в размере - 351 000 рублей;

пени в размере - 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Кондратьев О.В. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик - ООО «Прогресс», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив о наличие уважительных причин, препятствующих их явке в судебное заседание, о рассмотрении дела без участия их представителя не ходатайствовал, возражений по существу искового заявления не предоставил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

<дата> между Кондратьевым О.В. и ООО «Прогресс» заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заем в срок через 1 (один) месяц. Заем предоставляется заемщику для собственных нужд по 13 % в месяц.

В силу пункта 6 договора, заимодавец вправе удержать с заемщика пеню из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы займа, в случае невозвращения сумы займа в срок, обусловленный договором.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <дата>., Кондратьев О.В., путем наличной передачи денежных средств, передал сумму займа в размере 300 000 рублей в бухгалтерию ООО «Прогресс».

Заемщик ООО «Прогресс» свои обязательства по данному договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовался долг в сумме 951 000 рублей, который до настоящего времени остался непогашенным.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно пункту первому статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части первой статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности по договору займа от <дата> года:

сумма процентов, за период с 09.08.2013г. по 09.05.2014г. составит 117% (13% х 9 мес. = 117%), где в денежном выражении составит 351 000 рублей (300 000 х 13% х 9 мес. = 351 000);

сумма начисленных пени за период с 09.09.2013г. по 09.05.2014г. составил 270% суммы займа (270 дней х 1% = 270%) или 810 000 рублей (270% х 300 000 = 810 000).

В соответствии с пунктом 42 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пени 810 000 рублей явно несоразмерны исходя из основного долга, в связи с чем, размер пени снижен до суммы основного долга, т.е. до 300 000 рублей.

Общая сумма задолженности по договору займа от <дата> составляет 951 000 рублей.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обоснованность заявленных требований.

Исходя из положений части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Кондратьева О. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по договору займа в размере 951 000 (девятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе:

Сумма займа - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек;

Проценты за использование займа - 351 000 (триста пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек;

Пени - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 12 710 (двенадцать тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.Н. Белоусов