Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5271/2023 ~ М-4258/2023 от 14.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                     город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи                Свиновой Е.Е.,

при секретаре                                Минибаевой О.В.,

с участием прокурора                         Волковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5271/2023 по исковому заявлению Калпаковой О. В. к Калпакову В. В., Скоробогатых Н. В., Калпаковой Т. В., Калпакову А. В., Калпакову С. В., Калпаковой Е. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Калпакова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что она является нанимателем <адрес> в г. Нижневартовске. Ранее в указанном жилом помещении проживали и были зарегистрированы ответчики, которые в настоящее время выехали из спорной квартиры и сняты с регистрационного учета. Вещей ответчиков в квартире нет, с момента выезда они не несут обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения. Таким образом, считает, что в связи с выездом ответчиков, договор социального найма в отношении них считается расторгнутым. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец Калпакова О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, администрации г. Нижневартовска, извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, решением № от <дата>, жилищной комиссией на основании заявления на переоформление лицевого счета и договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> разделила на два договора найма и два лицевых счета и оформила: 1 комнату – 10,5м2 на Калпакову И.В.; 2 комнаты – 35,1 кв.м ( 17,8 кв.м и 17,3 кв.м) на Калпакова В.В. состав семьи – 8 человек согласно заявлениям всех членов семьи.

<дата> с Калпаковым В.В. заключен договор социального найма жилого помещения, по которому он являлся нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Из списка постоянно проживающих совместно с нанимателем членов семьи следует, что жилое помещение выделено для использования в целях проживания: Калпакова В. В.ча (наниматель), Калпаковой О. В. (жена), Калпакова В. В., <дата> года рождения (сын), Калпаковой Н. В., <дата> года рождения (дочь), Калпакова Е. В., <дата> года рождения (сын), Калпаковой Т. В., <дата> года рождения (дочь), Калпакова А. В., <дата> года рождения (сын), Калпакова С. В., <дата> года рождения (сын).

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в указанном жилом помещении была зарегистрирована Калпакова Е. А., <дата> года рождения (внучка нанимателя).

Светокопией свидетельства о смерти I-ПН № от <дата> подтверждается, что <дата> умер Калпаков В. В.ч, <дата> рождении.

Из записи акта о смерти от <дата> №, следует, что <дата> умер Колпаков Е. В., <дата> года рождения.

Как усматривается из материалов дела, справки, поквартирной карточки, выданных ООО «УК «Диалог» в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована только истец Калпакова О.В.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, светокопиям паспортов, что ответчик Калпаков А. В. зарегистрирован и проживает по адресу : <адрес>, ответчик Калпаков В. В. - по адресу: <адрес>, ответчик Калпаков С. В. – по адресу: <адрес>, ответчики Скоробогатова (Калпакова) Н. В. и Калпакова Е. А. – по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, Калпакова Т.В.- по адресу: <адрес>.

На основании ч.2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

На основании ч. 2, 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 п.3 ст. 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре, в случаях предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривает основания сохранения жилого помещения за временно отсутствующими гражданами.

Разрешая данный спор о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением вследствие их постоянного отсутствия, судом установлено, что ответчики сняты с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, они зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают по иным адресам.

Отсутствие ответчиков в спорной квартире не носит временного характера, обязанностей по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг ответчики не несут, мер к сохранению права пользования квартирой не предпринимают при отсутствии препятствий к пользованию жилым помещением.

Так, согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения, равно как и члены его семьи, не только имеют определенные права, но и должны нести обязанности по договору социального найма.

Таких обязанностей ответчики не несут, они не участвуют в текущем ремонте жилого помещения, не производят обязательные платежи по содержанию жилого помещения

Вместе с тем, согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение не только их прав, но и обязанностей по договору социального найма.

До начала судебного заседания ответчики признали исковые требования.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании с. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что доказательств временного отсутствия в жилом помещении, создания каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением, равно как и выполнение обязанностей по договору социального найма, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Калпакова В. В., <дата> года рождения, Скоробогатых Н. В., <дата> года рождения, Калпакову Т. В., <дата> года рождения, Калпакова А. В., <дата> года рождения, Калпакова С. В., <дата> года рождения, Калпакову Е. А., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нижневартовск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья           Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з ______О.В. Минибаева

« ___ » _____________ 2023 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _____О.В. Минибаева