Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-185/2021 от 27.07.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 13 сентября 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

с участием Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Бурцева Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Касимцева О.В.,

при секретаре Овериной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мартынова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Е.С. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Е.С. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто более 1/2 срока назначенного наказания.

Не отбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней.

Осужденный Мартынов Е.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-26, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в обоснование ходатайства, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, взысканий и действующих нарушений не имеет, имеет поощрения, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях колонии. Связь с родственниками поддерживает. Трудоустроен швеем на швейном производстве. Исков не имеет. После освобождения жильем и работой будет обеспечен.

В судебное заседание осужденный Мартынов Е.С. не доставлен, направил в суд заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании указал, что, по мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Мартынов Е.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение к данному осужденному условно-досрочного освобождения целесообразно.

Прокурор полагал ходатайство об условно-досрочном освобождении Мартынова Е.С. удовлетворить, в связи с отсутствием оснований для отказа.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела в отношении осужденного, представленные исправительной колонией, суд считает ходатайство осужденного Мартынова Е.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного могут являться его отношение к содеянному, правомерное поведение осужденного, наличие поощрений, отсутствие злостных нарушений и дисциплинарных взысканий, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценивает тяжесть совершенных преступлений, оставшийся не отбытый срок наказания.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к осужденному Мартынову Е.С. может быть применено условно-досрочное освобождение, поскольку осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания для условно-досрочного освобождения.

Осужденный Мартынов Е.С., в период отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - курение в не отведенном месте, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Данное взыскание снято досрочно в порядке поощрения ДД.ММ.ГГГГ, и на день рассмотрения настоящего ходатайства осужденный не является нарушителем более полтора года. В исправительном учреждении трудоустроен. За добросовестное отношение к труду, активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения пять раз был поощрен администрацией исправительного учреждения.

Также осужденный в период отбывания наказания прошел обучение по профессии электромонтер, к учебе относился добросовестно.

Осужденный участвует в общественной жизни колонии, в воспитательных мероприятиях.

В общении с представителями администрации осужденный вежлив, вину в совершенном преступлении признал полностью, вопросы бытового и трудового устройства решены положительно. Вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения исполнительных листов в исправительное учреждение в отношении Мартынова Е.С. не поступало.

Администрацией исправительного учреждения осуществляющей контроль за исправлением осужденных, Мартынов Е.С. характеризуется положительно, как лицо, заслуживающее условно-досрочного освобождения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стремлении осужденного своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслужить условно-досрочное освобождение, вести законопослушный образ жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что указанные цели достигнуты, и считает, что осужденный Мартынов Е.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и заслуживает условно-досрочное освобождение.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

С учетом предыдущего поведения осужденного, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности на период условно – досрочного освобождения: являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также в случае выезда с места жительства информировать орган внутренних дел, и трудоустроиться в течение месяца после освобождения.

Суд считает, что возложенные обязанности будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно-воспитательного процесса.

На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 397 -399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Мартынова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно – досрочно на срок 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Возложить на Мартынова Е.С. обязанности: в период условно-досрочного освобождения трудоустроиться в течение одного месяца со дня освобождения; являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные этим органом, а также в случае выезда с места жительства информировать орган внутренних дел.

Разъяснить Мартынову Е.С. положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья                подпись            Е.Н. Рудаковская.