Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2022 ~ М-1287/2022 от 30.05.2022

УИД 18RS0011-01-2022-002579-85

Дело № 2-2168/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Ворончихиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Почта Банк" обратился в суд с иском к ответчику Ворончихиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 628656,49 руб., в том числе:17083,64 руб. - задолженность по процентам, 609848,30 руб. - задолженность по основному долгу, 1724,55 руб. - задолженность по неустойкам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиков кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", Тарифах по программе "Кредит Наличными". Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 628656,49 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ворончихина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 п. 1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО "Почта Банк" в новой редакции (о внесении в устав ПАО "Почта Банк" изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол N 01/20 от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк" на Акционерное общество "Почта Банк" и АО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Ворончихина О.В. обратилась в ПАО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", которым просила предоставить кредит с параметрами "Суперхит-Адресный 9,9_500" в размере 678900 руб., сроком на 60 месяцев. Заявление, на основании заключенного Ворончихиной О.В. и ПАО «Почта Банк» соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, подписано Ворончихиной О.В. с использованием простой электронной подписи (л.д. 22, 12).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительно решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Индивидуальных условиях. При согласии с индивидуальными условиями Договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью, при наличии соответствующего соглашения (далее - ПЭП). Информация о списке продуктов и технологиях оформления договора, при которых не принимается ПЭП, указана на сайте Банка в сети Интернет www.pochtabank.ru (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ Ворончихиной О.В. выразила свое согласие на заключение договора с ПАО "Почта Банк", неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. В связи с чем, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Пунктом 9 индивидуальных условий кредитного договора определено, что заключение договора страхования является обязательным по кредитным договорам по тарифам "Суперхит", "Суперхит-Рефинансирование", "Суперхит-Адресный", "Суперхит-Адресный Первый", "Суперхит-Рефинансирование Адресный" (л.д. 20).

Во исполнении п. 9 индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с ООО «Альфа-Страхования» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья (л.д. 13—17).

Согласно п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита " Суперхит-Адресный 9,9_500" (далее - Индивидуальные условия) Ворончихиной О.В. был предоставлен кредитный лимит в размере 678900 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 9,90% (л.д. 19-оборот).

Количество платежей - 60. Размер платежа - 6567 руб. Периодичность (Дата) платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 20).

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита в размере 678900 руб., а ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора на приведенных условиях, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения денежных средств в счет возврата долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выставлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 51).

В добровольном порядке Заемщиком задолженность не погашена.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности, не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Ворончихиной О.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 628656,49 руб., в том числе: 17083,64 руб. - задолженность по процентам, 609848,30 руб. - задолженность по основному долгу, 1724,55 руб. - задолженность по неустойкам.

Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает, поскольку начисление процентов произведено исходя из установленной договором процентной ставки, учтены все внесенные по кредиту платежи, размер начисляемой неустойки осуществлен на суммы просроченных ежемесячных платежей из установленной для этого ставки неустойки. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 9486,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Ворончихиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Ворончихиной Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан отделом <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 628656,49 руб., в том числе: 609848,30 руб.– основной долг, 17083,64 руб. - проценты, 1724,55 руб. – пени.

    Взыскать с Ворончихиной Оксаны Владимировны в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9486,56 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд вынесший настоящее решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            А.В. Храмов

    Справка: Решение в окончательной форме составлено 26.08.2022.

Судья                            А.В. Храмов