Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2024 ~ М-196/2024 от 25.03.2024

Дело №;

УИД 75RS0031-01-2024-000356-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года                        п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре Н.А. Мачневой,

с участием истца Е.В. Козловой, ответчика О.Н. Тищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Елены Владимировны к Тищенко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Козлова Е.В. обратилась в суд с требованиями к ответчику Тищенко О.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга 1994448,30 руб., судебных расходов, понесённых в связи с уплатой государственной пошлины 300 руб. и 4000 руб. в связи с оплатой юридических услуг.

           В обоснование требований истцом указано, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1994848,30 руб. Деньги были переданы путем безналичного расчета переводом с карты истца на карту ответчика.

В данном случае условиями договора срок возврата был предусмотрен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в указанный срок денежные средства не вернула, поэтому заявлено требование о взыскании долга в судебном порядке.

           В судебном заседании истец ФИО2 на требованиях настаивала, просила удовлетворить.

          Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, представила письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

       Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

            В соответствии ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

          Согласно со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1994 848,30 руб.

Согласно договору займа ответчик должен возвратить истцу денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам по счету карты ФИО2, ФИО1 получила денежные средства в сумме 1994848,30 руб. В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицала, что получила от истца денежные средства, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить их не смогла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены, доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга. Кроме того, ответчиком не оспаривается факт заключения договора займа и возврата денежных средств.

Ответчик признала исковые требования истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц, участников процесса и других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 994 848, 30 рублей.

           В заявлении истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб..

          В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей.

При подаче иска, ФИО2 просила об отсрочке уплаты оставшейся части государственной пошлины.

      В силу положений ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      Принимая во внимание, что государственная пошлина истцом была уплачена не в полном объеме, исковые требования удовлетворены в заявленном размере, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17872,24 руб. в доход бюджета муниципального района «<адрес>».

    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Козловой Елены Владимировны к Тищенко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Тищенко Ольги Николаевны (паспорт №) в пользу Козловой Елены Владимировны (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 994 848 руб. 30 коп, расходы по оплате госпошлины 300 руб., расходы за составление искового заявления 4000 руб.

Взыскать с Тищенко Ольги Николаевны (паспорт №) государственную пошлину в бюджет муниципального района «<адрес>» в размере 17872 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               Н.В. Набережнева