Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-390/2023 от 02.11.2023

    Мировой судья –ФИО                                                  Дело № 11-390/2023

УИД: 65MS0026-01-2019-003554-39

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                                         г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Эн Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению                 ИП ФИО о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО,

с частной жалобой представителя ИП ФИО – ФИО на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 10.07.2023 года о возврате ИП ФИО заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, судебных расходов с должника ФИО,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2023 года ФИО обратился к мировому судье судебного участка № Сахалинской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 10 июля 2023 года заявление ИП ФИО возвращено в связи с тем, что заявителем не представлены сведения об уплате госпошлины, а в представленной квитанции об уплате государственной пошлины содержатся иные реквизиты оплаты.

Не согласившись с указанным определением, представитель взыскателя ФИО подала частную жалобу, в которой просит его отменить, заявление направить мировому судье для рассмотрения по существу. Считает, что госпошлина в соответствии с Налоговым кодексом РФ (ФНС России), о чем свидетельствует правило указанное в графе «получатель» №, госпошлина уплачена по месту совершения юридически значимого действия, о чем свидетельствует ОКТМО, то есть деньги поступили в местный бюджет.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется судом по правилам положений главы 39 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, без извещения лиц участвующих в деле (часть 3 статьи 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Федеральное казначейство в рамках реализации положений Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и Федерального закона от 4 ноября 2022 года № 432-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и статью 10 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и установлении особенностей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2022 году» проинформировало о внесении изменений в реквизиты платежного поручения по перечислению платежей, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, с 1 января 2023 года изменился порядок перечисления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды). Все платежи зачисляются на единый казначейский счет в УФК по Тульской области (наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Поскольку заявителем приложена квитанция об уплате государственной пошлины, содержащая иные реквизиты оплаты (УФК по Сахалинской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Сахалинской области), мировой судья обоснованно, на основании положений части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил заявление, как не оплаченное государственной пошлиной.

В связи с чем определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 10.07.2023 года о возврате ИП ФИО заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, судебных расходов с должника ФИО, оставить без изменения, частную жалобу представителя ИП ФИО – ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

    Судья                                                                                                             А.А. Катюха