Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2388/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-2388/2023

29RS0022-01-2021-002354-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Чернышеву П. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Чернышеву П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком 10 апреля 2015 года был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 399 руб. на приобретение телевизора сроком до 07 марта 2017 года под 16,21% годовых. 29 мая 2018 между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования денежной суммы с Чернышева П.О. перешли к ООО «Экспресс Коллекшн». Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, судебный приказ им отменен. В этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 29 мая 2018 года в размере 83 302 руб. 47 коп., а также государственная пошлина в возврат в размере 2 708 руб.

Истец ООО «Экспресс Коллекшн» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, дополнений к иску не представили.

Ответчик Чернышев П.О. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Его представитель Воробьев М.В. в судебном заседании с иском не согласился. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК РФ).

Из представленного договора №, а также из представленных с иском документов не следует, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора.

По сведениям УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик Чернышев П.О. с 25 июля 2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ответчик Чернышев П.О. с 29 августа 2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку ответчик на территории, находящейся под юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Архангельска, не проживает и на дату предъявления иска не проживал, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Борский городской суд Нижегородской области (606440, г. Бор, ул. Профсоюзная, д. 3) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 255 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Чернышеву П. О. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Борский городской суд Нижегородской области (606440, г. Бор, ул. Профсоюзная, д. 3).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.В. Романова