Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2022 ~ М-2815/2021 от 27.12.2021

И

Дело № 2-359/2022

УИД: 76RS0015-01-2021-004044-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" к Павловой Марии Анатольевне, Павловой Жанне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" обратилось в суд с иском к Павловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №63755585373 от 09 ноября 2020 г. в сумме 117 715 рублей 29 копеек, из которых просроченный основной долг 117 390 рублей, проценты 325 рублей 29 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 554 рубля 31 копейка.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №63755585373 от 09 ноября 2020 г., заключенного с Павловой А.Н., банк предоставил последней кредит на сумму 117 390 рублей на срок 24 месяца. Заемщик Павлова А.Н. умерла 20 ноября 2020 г. Обязанность по погашению задолженности в полном объеме не исполнена. Наследником умершей Павловой А.Н., по сведениям банка, является Павлова М.А. По указанным основаниям возник настоящий иск.

Судом к участию в деле в качестве соответчика, на основании наследственного дела №37/2021, привлечена дочь умершей Павловой А.Н. - Павлова Ж.В.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 09 ноября 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим Банком "Ренессанс Кредит" и Павловой А.Н. был заключен кредитный договор №63755585373, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 117 390 рублей на срок 24 месяца, а Павлова А.Н., в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,22% годовых.

Заемщик Павлова А.Н. умерла 20 ноября 2020 г.

Единственным наследником по закону после смерти заемщика является ее дочь Павлова Ж.В., что подтверждается материалами наследственного дела №37/2021 и письменными материалами настоящего гражданского дела.

Согласно положениям статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу является Павлова Ж.В.

По сведениям, представленным нотариусом Шинаковой Ю.В., свидетельства о праве на наследство по наследственному делу №37/2021 после смерти Павловой А.Н. не выдавались. Однако данное обстоятельство не препятствует разрешению спора по существу.

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Павловой А.Н. кредит в размере 117 390 рублей. Со стороны должника обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №63755585373 от 09 ноября 2020 г. составляет в общей сумме 117 715 рублей 29 копеек, из которых просроченный основной долг 117 390 рублей, проценты 325 рублей 29 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьями 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Поскольку наследодатель ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" о взыскании с наследника указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С Павловой Ж.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №63755585373 от 09 ноября 2020 г. в сумме 117 715 рублей 29 копеек, включая просроченный основной долг 117 390 рублей, проценты 325 рублей 29 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 554 рубля 31 копейка подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" удовлетворить.

Взыскать с Павловой Жанны Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" задолженность по кредитному договору №63755585373 от 09 ноября 2020 г. в сумме 117 715 рублей 29 копеек, из которых просроченный основной долг 117 390 рублей, проценты 325 рублей 29 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 554 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Ю.В. Куклева