Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2669/2024 (2-7856/2023;) ~ М-5489/2023 от 20.12.2023

Дело №

УИД: №

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                           <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.04.2023г.,

представителя ответчика ГУФССП России по <адрес> – ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.02.2024г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАШ по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о возмещении убытков причиненных в результате совершения исполнительных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по ВАШ по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о возмещении убытков причиненных в результате совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП в сумме 50 563,58 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 717 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом <адрес> вынесено решение о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> по не уведомлению истца о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не направлению ему постановления о возбуждении исполнительного производства, а также по не уведомлению о мерах принудительного взыскания, незаконными. Между тем, Банком были списаны денежные средства, в связи с чем, истцу причинены убытки в размере 50 563,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1717 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1, будучи извещенный о времени, месте и дате предварительного судебного заседания, в суд не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО2 (полномочия проверены), которая будучи в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по ходатайству ответчика возражений не представила.

Представитель ответчика ОСП по ВАШ <адрес>, будучи извещенный о времени, месте и дате предварительного судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направлено.

Представитель ответчика ГУФССП России по <адрес> – ФИО4 (полномочия проверены), будучи в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, указывая на то, что в соответствии с Положением о Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, утвержденном Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением об ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, утвержденным Приказом ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, согласно ст.ст. 48, 49 ГК РФ не обладает статусом и правоспособностью юридического лица и не может быть стороной в деле о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя. В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФССП России, интересы которого в <адрес> представляет Главное управление ФССП России по <адрес>, местонахождение которого расположено по адресу: 660135, <адрес>. Рассмотрение данного дела подсудно Советскому районному суду <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

          Согласно ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) должностного лица государственных органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации в лице соответствующих финансовых органов, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.

          Согласно пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действия (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

           В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляются к Российской Федерации, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

           Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФССП России, интересы которого в <адрес> представляет Главное управление ФССП России по <адрес>, местонахождение которого расположено по адресу: 660135, <адрес>.

           При установленных обстоятельствах по делу, учитывая, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела, дело принято с нарушением правил подсудности, суд считает, подлежащим удовлетворению ходатайства представителя ГУФССП России по <адрес>, и передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> гражданского дела иску ФИО1 к ОСП по ВАШ по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о возмещении убытков причиненных в результате совершения исполнительных действий, по месту нахождения ответчика по адресу: 660135, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАШ по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о возмещении убытков причиненных в результате совершения исполнительных действий, по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

           На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

           Копия верна

Председательствующий судья                              Ю.В. Солодовникова