Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 ~ М-95/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-479/2023

                                                                 УИД 75RS0003-01-2023-000207-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                                город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Соловьевой Н.А.

при секретаре Елисеевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Тамары Эрьевны к администрации городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколова Т.Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Квартира по адресу: ... принадлежала Соколовой ЕленеНикитичной, свекрови истца на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 27.06.1994г. Соколова Е.Н. умерла 11.02.1995 года. После смерти Соколовой Е.Н., ее сын, супруг истца - Соколов Виктор Николаевич и истец совместно проживали в данной квартире, открыто пользовались ей, делали ремонт, вносили все необходимые платежи. Юридически Соколов В.Н. в наследство не вступал, умер 29.09.2002г. После смерти Соколова В.Н., истец так же не вступала в наследство за мужем, однако по сей день проживает в данной квартире, принимает меры для сохранения имущества, проводит ремонт, оплачивает все счета. Иных наследников у Соколовой Е.Н., кроме сына, не было. Из вышеизложенного следует, что супруг истца, а затем и истец несли за свой счет расходы на содержание спорной квартиры, входящей в наследственную массу, и предприняли меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. На момент смерти Соколовой Е.Н., Соколов В.Н. постоянно проживал в спорной квартире совместно с истцом, истец проживает в ней по сей день. Соответственно после открытия наследства, супруг истца после смерти матери, и истец после смерти супруга, продолжали владеть и пользоваться указанным имуществом. При данных обстоятельствах, через фактическое владение и использование наследственного имущества супруг истца и истец реализовали свое намерение сохранить имущество в своей собственности, и тем самым выразили свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке не отстранялись, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершали. На основании вышеизложенного, истец просит

Установить факт принятия наследства Соколовым Виктором Николаевичем после смерти его матери Соколовой Елены Никитичны, умершей 11.02.1995 года.

Установить факт принятия наследства истцом - Соколовой Тамарой Эрьевной после смерти супруга Соколова Виктора Николаевича, умершего 29.09.2002г.

Включить в наследственную массу и признать за истцом право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ....

Протокольным определением от 9 марта 2023 года Соколов А.В. был привечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением от 9 марта 2023 года Соколова Е.Н. была привечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением от 28 марта 2023 года Управление Росреестра по Забайкальскому краю было привечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ответчики администрация городского округа «Город Чита», администрация Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» надлежаще извещенные о дате, времени и месте, в судебное заседание своего представителя не направили. Администрация городского округа «Город Чита» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии.

Третьи лица Соколова Е.Н., Управление Росреестра по Забайкальскому краю, надлежаще уведомленные о дате, месте и времени, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении не заявили.

Третье лицо Соколов А.В. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, подтвердив что после смерти бабушки Соколовой Е.Н., в квартире последней продолжили проживать его родители: Соколов В.Н. и Соколова Т.Э. После смерти отца, его мать – истец Соколова – Т.Э. продолжила проживать в данной квартире, полностью неся бремя содержания жилого помещения. Он на наследство отца не претендовал и не претендует, полагая, что таковое фактически справедливо унаследовано истцом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ допускает оформление наследственных прав как путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, так и в случаях фактического принятия наследства, т.е. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям представленным КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», в архивном фонде учреждения имеется информация о принадлежности объекта недвижимости, расположенного по адресу ..., на праве собственности Соколовой Елене Никитичне.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 27.06.1994г., Читинским отделением Забайкальской железной дороги, квартира, расположенная по адресу г.Чита, ул.Крестьянская, д.3, кв.3, была передана в личную собственность Соколовой Елене Никитичне.

Согласно свидетельству о смерти I-СП №260505, выданного Городским ЗАГСом г.Читы 13.02.1995г. Соколова Елена Никитична скончалась 11 февраля 1995 года.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Читы, Соколов Виктор Николаевич является сыном Соколовой Елены Никитичны.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что после открытия наследства к имуществу умершей Соколовой Еленой Никитичной, с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто из наследников не обращался, однако фактически наследство в виде жилого помещения по адресу: ..., принял ее сын Соколов Виктор Николаевич, продолжая проживать в спорном жилом помещении со своей семьей. Указанное обстоятельство никем из сторон не оспаривалось. Следовательно, до дня своей смерти, после смерти Соколовой Е.Н., Соколов В.Н. фактически владел спорным жилым помещением. ... Соколов В.Н. скончался.

Таким образом, суд считает требования истца о признании факта принятия наследства Соколовым В.Н. после смерти Соколовой Е.Н., а также требование истца о включении в наследственную массу имущества в виде квартиры, расположенной по адресу ... подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что после открытия наследства к имуществу умершего Соколова Виктора Николаевича, с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто из наследников не обращался.

По утверждению истца, согласно показаниям третьего лица Соколова А.В., свидетелей Ячменевой О.А., Бурлаковой М.С., истец Соколова Т.Э. фактически приняла наследство после смерти мужа Соколова В.Н., поскольку принимала участие в его похоронах, продолжала проживать в спорном жилом помещении, где проживает по настоящий момент, осуществляет в нем текущий ремонт и оплачивает коммунальные платежи. Наряду с изложенным, факт принятия наследства истцом, подтверждается актами и соглашением с ОАО « МРСК Сибири», ОАО «Читаэнергосбыт» от 2012 года, где в качестве второй стороны указана Соколова Тамара Эрьевна.

Согласно выписки из ЕГРН от 06.03.2023г. в реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на помещение, расположенное по адресу ....

Согласно ответу Комитета по имуществу администрации городского округа «Город Чита» от 28.02.2023г. спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти Соколова В.Н. истица продолжала проживать в доме, следить за его состоянием, оплачивать коммунальные платежи. Таким образом, по мнению суда, Соколова Тамара Эрьевна приняла наследство, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Кроме того, судом принимается во внимание тот факт, что истец продолжает нести бремя содержания наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что истица Соколова Т.Э. приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга Соколова В.Н. в установленный законом срок, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-197,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой Тамары Эрьевны к администрации городского округа «Город Чита», администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать Соколова Виктора Николаевича принявшим наследство после смерти Соколовой Елены Никитичны, умершей 11 февраля 1995 г., в виде квартиры, площадью 38 кв.м., расположенной по адресу: ....

Включить в наследственную массу после Соколова Виктора Николаевича, умершего 29 сентября 2002 г., имущество в виде квартиры, площадью 38 кв.м., расположенной по адресу: ....

Признать Соколову Тамару Эрьевну принявшей наследство после смерти Соколова Виктора Николаевича, умершего 29 сентября 2002 г., в виде квартиры, площадью 38 кв.м., расположенной по адресу: ....

Признать за Соколовой Тамарой Эрьевной в порядке наследования право собственности на квартиру, площадью 38 кв.м., расположенную по адресу: г.Чита, ул.Крестьянская, д.3, кв.3.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.

       Судья                                                                        Н.А.Соловьева

                                   Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023г.