Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2024 (2-13766/2023;) от 30.11.2023

УИД 03RS0002-01-2023-008239-48

Дело № 2-1815/2024 (2-13766/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к Насырова З.Р., Манкиев Б.Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит ФИО3» (далее по тексту АО «ЮниКредит ФИО3») обратилось в суд с иско к Насырова З.Р., Манкиев Б.Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и Насырова З.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 086 194,71 руб. для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «ТрасТехСервис-33» автомобиля марки Ford Tourneo Custom, VIN №, год изготовления 2018. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 10,99% (пункт 4 индивидуальных условий договор потребительского ФИО3); с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья и/или имущественному страхованию ТС, предусмотренной строй 9 настоящих индивидуальных условий, ФИО3 вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору предусмотренной строкой 9 настоящих индивидуальных условий, что соответствует размеру процентной ставки, действующей по программе «Престиж новый автомобиль»; срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3); ежемесячные платежи в счет погашения ФИО3 и уплаты процентов за пользование им в размере 52 827 руб. 10 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3); неустойка 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3); право ФИО3 в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму ФИО3 в случаях, в том числе непогашение заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 2.5.2 Общих условий). Факт получения и использования ФИО3 подтверждается выпиской по счету заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в пункте 23 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО3, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки Ford Tourneo Custom, VIN №, 2018 года выпуска с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 576 000 руб.

Насырова З.Р. не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате ФИО3, процентов. Более того, ответчик продала заложенное транспортное средство третьему лицу без согласия кредитора, а именно Манкиев Б.Б., проживающему по адресу: <адрес>, Назрановский район, <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Насырова З.Р. по кредитному договору составляет 2 025 973,68 руб., из которых 1 886 513,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 109 484,68 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке годовых; 12 798,23 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 17 177,69 руб. – штрафные проценты.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Насырова З.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2 025 973,68 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора на сумму основного долга по ФИО3 по текущей ставке % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 329,87 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Ford Tourneo Custom, VIN №, 2018 года выпуска, принадлежащее Манкиев Б.Б., для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО3» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пунктов 1, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и Насырова З.Р. был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 086 194,71 руб. для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «ТрасТехСервис-33» автомобиля марки Ford Tourneo Custom, VIN №, год изготовления 2018.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 10,99% (пункт 4 индивидуальных условий договор потребительского ФИО3); с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья и/или имущественному страхованию транспортного средства, предусмотренной строй 9 настоящих индивидуальных условий, ФИО3 вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору предусмотренной строкой 9 настоящих индивидуальных условий, что соответствует размеру процентной ставки, действующей по программе «Престиж новый автомобиль»; срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3); ежемесячные платежи в счет погашения ФИО3 и уплаты процентов за пользование им в размере 52 827 руб. 10 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3); неустойка 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3); право ФИО3 в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму ФИО3 в случаях, в том числе непогашение заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 2.5.2 Общих условий).

Факт получения и использования ФИО3 подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма ФИО3 в размере 3 086 194,71 руб. была зачислена на ее счет.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в пункте 23 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки Ford Tourneo Custom, VIN №, 2018 года выпуска с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 576 000 руб.

Кредитный договор и договор залога были заключены на основании индивидуальных условий договора потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий договора потребительского ФИО3. Кредитный договор и договор залога состоят из индивидуальных условий и общих условий.

В качестве основания для предъявления иска в суд, истце указывает, что ответчика Насырова З.Р. не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате ФИО3, процентов. Реализовала заложенное транспортное средство третьему лицу без согласия кредитора, а именно Манкиев Б.Б., проживающему по адресу: <адрес>, Назрановский район, <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Насырова З.Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 025 973,68 руб., из которых 1 886 513,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 109 484,68 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке годовых; 12 798,23 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 17 177,69 руб. – штрафные проценты.

В нарушение условий договора должник в полном объеме принятые обязательства не исполнил.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия кредитной задолженности.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» о взыскании с Насырова З.Р. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Ford Tourneo Custom, VIN №, 2018 года выпуска.

Насырова З.Р. продала заложенное транспортное средство третьему лицу без согласия кредитора. Согласно данным официального сайта ГИБДД, смена регистрации транспортного средства в органах ГИБДД произошла ДД.ММ.ГГГГ

Владельцем вышеуказанного транспортного средства является Манкиев Б.Б.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что период просрочки исполнения Насырова З.Р. обязательств составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет 2025973,68 руб., что на основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что ответчик Манкиев Б.Б. является собственником заложенного имущества - автомобиля, и, учитывая, что обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик систематически нарушал сроки возврата ФИО3 и уплаты процентов, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, суд приходит к выводу об установлении способа реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Насырова З.Р. в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 24 329,87 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к Насырова З.Р., Манкиев Б.Б. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Насырова З.Р. (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 025 973,68 руб.; проценты, начисленные акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями Кредитного договора на сумму основного долга по ФИО3 по текущей ставке % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Ford Tourneo Custom, VIN №, 2018 года выпуска, принадлежащее Манкиев Б.Б., являющееся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом «ЮниКредит ФИО3» и Насырова З.Р. для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Насырова З.Р. (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 329,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2024 г.

Судья                                      О.А. Лаврентьева