Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5310/2023 ~ М-3518/2023 от 04.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского цента развития бизнеса-операционного офиса № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, согласно которому просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 70 009.29 руб. из которой: 41 084.91 рублей – просроченный основной долг, 3 216.54 рублей - просроченные проценты; 23 820.32 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 887.82 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1 415 рублей 29 коп. Рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 было заключено соглашение № на следующих условиях: сумма кредита - 350 000.00 рублей, под 22,4% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ... В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На основании п. 4.7. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ Ответчиками в процессе реализации кредитной сделки не исполняется условие Кредитного договора ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредитом № от ..., в связи с чем, возникшая задолженность по состоянию на ... составляет 70 009.29 руб. из которой: 41 084.91 рублей – просроченный основной долг, 3 216.54 рублей - просроченные проценты; 23 820.32 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 887.82 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов

Банком в адрес Должников были направлены заказной почтой требования о погашении просроченной задолженности. Однако требование банка осталось без внимания и исполнения. Ранее Банк обращался по подсудности в мировой суд, после чего был вынесен судебный приказ, однако впоследствии он был отменен.

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон и их представителей.

Исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Так, из материалов дела следует, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 было заключено соглашение № на следующих условиях: сумма кредита – 350 000 рублей под 22,4% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ...

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в сумме 350 000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании п. 4.7. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Между тем, в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ Ответчиком в процессе реализации кредитной сделки не исполнялись условия Кредитного договора № от ..., в связи с чем, сумма просроченной задолженности по состоянию на ... составила 70 009,29 рублей, из которой: 41 084.91 рублей – просроченный основной долг, 3 216.54 рублей - просроченные проценты; 23 820.32 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 887.82 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Банком в адрес Ответчиков было направлено заказной почтой требование о погашении просроченной задолженности, однако требование банка осталось без внимания и исполнения.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит также взысканию сумма госпошлины в размере 1 415,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского цента развития бизнеса-операционного офиса № к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ... года рождения, проживающей в <адрес>, а также ФИО3, ... года рождения, проживающего в РСО-Алания, <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 46301 (сорок шесть тысяч триста один) рубль 45 копеек, из которой: 41084,91 рубля – просроченный основной долг, 3216,54 рублей - просроченные проценты; 1000 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1000 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с ФИО2, ... года рождения, проживающей в <адрес>, а также ФИО3, ... года рождения, проживающего в РСО-Алания, <адрес>,, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1415 (одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бесолова М.Т.