Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2023 от 14.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО1 по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

ФИО1 подтвердил показания, данные им на досудебной стадии <данные изъяты>

    Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при составлении которого он согласился с обстоятельствами совершения им правонарушения, изложенными в протоколе (<данные изъяты>

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на железнодорожном переезде у станции «Черное» в ходе словесного конфликта с регулировщиком переезда, последний распылил ему в глаза перцовый баллончик, отчего он испытал физическую боль;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на досудебной стадии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала на автомашине <данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому выставленный у ФИО3 диагноз «химический ожог легкой степени конъюктивы, роговицы» не моет быть квалифицирован, поскольку отсутствуют данные о состоянии органа зрения до рассматриваемых событий и в динамике, отсутствует описание офтальмологического статуса на момент травмы и в динамике, отсутствуют данные об объеме и сроках лечения, об исходе травмы (<данные изъяты>

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>