Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6345/2022 от 24.08.2022

№2-6345/2022

10RS0011-01-2022-011940-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2022 г.             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкиной А. В. к министерству имущественных и земельных отношений о признании отказа в предоставлении земельного участка недействительным и понуждении к совершению действий,

установил:

Мошкина А.В. обратилась с иском к министерству имущественных и земельных отношений о признании отказа в предоставлении земельного участка недействительным, понуждении к совершению действий.

Определением судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было передано для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства.

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество (нарушении этих прав), на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества. Аналогичный вывод следует из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Подсудность спора зависит от сформулированного истцом требования, будет оно связано с правами истца на недвижимое имущество, либо нет.

В определении судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что возник спор о праве на земельный участок с кадастровым номером № адрес: <адрес>

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом, при рассмотрении дела выяснилось, что земельный участок находится в <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Кондопожский городской суд Республики Карелия по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № (УИН №) по иску Мошкиной А. В. к министерству имущественных и земельных отношений о признании отказа в предоставлении земельного участка недействительным, понуждении к совершению действий по месту нахождения земельного участка (кадастровый номер № адрес: <адрес> для рассмотрения по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва