Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-133/2023 от 22.02.2023

Дело № 5 – 133 / 2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                      27 февраля 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Рискулова Б.К., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Рискулова Б.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела поступили в Индустриальный районный суд г. Перми для рассмотрения и принятия решения по существу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

    Административное правонарушение, совершение которого вменяется ИП Рискулову Б.К., заключается в неисполнении обязанности направления в трехдневный срок уведомления о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Из материалов дела усматривается, что Рискуловым Б.К. был заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ с гражданином <адрес> гр.А., при этом ИП Рискулов Б.К. в установленный срок не направил уведомление о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, то есть правонарушение совершено в форме бездействия.

    Согласно материалов дела ИП Рискулов Б.К. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах дело подсудно рассмотрению Пермским районным судом, в связи с чем вопрос о принятии дела к производству для рассмотрения отнесен к полномочиям судьи Пермского районного суда Пермского края.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении ИП Рискулова Б.К. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ передать по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

    Судья      О.А. Мокрушин