Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6268/2019 ~ М-5784/2019 от 30.10.2019

Дело №2-6268/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ватыль Сергея Сергеевича к нотариусу по Сергиево-Посадскому нотариальному округу Московской области Ефремовой Елене Михайловне об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, о признании факта введения в заблуждение относительно вопроса принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным заявлением к нотариусу по Сергиево-Посадскому нотариальному округу Московской области Ефремовой Елене Михайловне об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, о признании факта введения в заблуждение относительно вопроса принятия наследства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО5 и он до истечения срока для принятия наследства направил нотариусу по Сергиево-Посадскому нотариальному округу Ефремовой Е.М. заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 ему были выданы свидетельства о праве собственности на наследство: на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по реестру №; на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по реестру №; на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по реестру №; на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по реестру №. Свидетельства о праве на наследство по закону на: на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не выданы.

Сведения о том, что ФИО3 помимо ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является принявшим наследство ФИО5 по закону в соответствии с требованиями пункта 1 ст. 1153 ГК РФ и требованиями пункта 1 ст.1154ГК РФ, отраженные в справке, выданной нотариусом Ефремовой Е.М. за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области №2-2027/17 от ДД.ММ.ГГГГ были признаны несоответствующими действительности.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что ФИО3 не выражает намерения оформлять наследственные права после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а истец принял наследство в установленном законом порядке, просил суд обязать нотариуса по Сергиево-Посадскому нотариальному округу Московской области Ефремову Елену Михайловну выдать ему свидетельства о праве на наследство в виде оставшихся № долей в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>. Просил суд также принять решение, подтверждающее тот факт, что он был в заблуждение относительно вопроса принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

В судебном заседании ФИО2 свое уточненное исковое заявление и правовое обоснование заявленного иска поддержал в полном объеме.

Нотариус Ефремова Е.М. в судебном заседании пояснила, что в случае отказа ФИО3 от принятия наследства после смерти ФИО5, на основании судебного решения она готова выдать ФИО2 свидетельства о праве на наследство в виде оставшихся ? долей в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>. Полагала, что с ее стороны никаких действий, направленных на введение ФИО2 в заблуждение относительно вопросов принятия наследства, допущено не было.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, намерение оформлять наследственные права на спорную квартиру не имеет.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, нотариусом Ефремовой Е.М. заведено наследственное дело №№ к имуществу умершее, согласно заявлению ФИО2 о принятии наследства (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ефремовой Е.М. были выданы свидетельства о праве собственности на наследство на имя ФИО2 - на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по реестру №; на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по реестру №; на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по реестру №; на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по реестру №.

На основании вышеуказанных документов произведена регистрация права собственности ФИО2, о чем представлены свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и 50-50/005-50/005/009/2016-1464/1 (л.д.20-23).

Свидетельства о праве на наследство по закону на: на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не выданы, что подтверждается письмом нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д.24).

В материалы дела ФИО3 представил заявление, в котором указал, что не претендует на оформление наследственных прав в отношении вышеуказанных квартир после смерти ФИО5

В соответствии с п. 27 ст. 35 Основ законодательства о нотариате, нотариусы совершают, в том числе, следующие нотариальные действия: выдают свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании нотариус ФИО4 не возражала выдать ФИО2 свидетельства о праве на наследство в виде оставшихся № долей в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>, в случае подтверждения ФИО3 своего отказа от принятия наследства после смерти ФИО5

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение ФИО3, выраженное суду в ходе настоящего судебного разбирательства, суд считает возможным исковые требования ФИО2 об обязании нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Ефремову Елену Михайловну выдать свидетельство о праве на наследство, удовлетворить.

Истцом также заявлены требования о признании факта введения его в заблуждение относительно вопроса принятия наследства.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истцом не указано и из искового заявления не следует, как нарушено его право на принятие наследство после смерти ФИО5 предоставленными нотариусом сведениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к нотариусу по Сергиево-Посадскому нотариальному округу Московской области Ефремовой Елене Михайловне об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, о признании факта введения в заблуждение относительно вопроса принятия наследства, - удовлетворить частично.

Обязать нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Ефремову Елену Михайловну выдать ФИО2 свидетельства о праве на наследство в виде ? долей в праве собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу по Сергиево-Посадскому нотариальному округу Московской области Ефремовой Елене Михайловне о признании факта введения в заблуждение относительно вопроса принятия наследства, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья:         О.С. Додеус