Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2022 от 25.11.2022

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2022-002229-38

Номер производства по делу № 1-323/2022

№ 12201320014000666

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                             07 декабря 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

подсудимой Томшиной В.А.,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

        Томшиной Валентины Александровны, <данные изъяты> ранее не судимой;

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Томшина В.А. совершила организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период с 21.09.2021 по 30.09.2022 гражданка РФ Томшина В.А. из иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина – гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации, достоверно зная о том, что гражданин Узбекистана ФИО1 незаконно находится на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно, порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в соответствии с которым срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, в нарушение требований Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранные граждане, прибывающие в Российскую Федерацию, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся его местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания, согласно Федеральному закону Российской Федерации №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет осуществляется органами миграционного учета.

Томшина В.А., в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в период времени с 21.09.2021 по 30.09.2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания гражданина Узбекистана ФИО1 на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, не выполнила требования ст.20 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому обязана уведомить орган миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и не выполнила требования ст.22 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006, нарушила порядок постановки на учет иностранных граждан, не уведомила орган миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и, желая наступления указанных последствий, предоставила принадлежащий ей на праве собственности дом, расположенный по <адрес> для пребывания находящемуся незаконно на территории Российской Федерации гражданину Узбекистана ФИО1 и предоставила для совместного проживания жилье, обеспечила гражданина Узбекистана ФИО1 жильем, питанием и иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, тем самым организовала незаконное пребывание гражданина Узбекистана ФИО1 на территории Российской Федерации.

29.09.2022 при проведении сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу проверочных мероприятий соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации был выявлен факт незаконного пребывания гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации, на основании ч.1.1 ст.18.8 КРФ об АП данный гражданин Узбекистана был подвергнут административному наказанию, а именно, 30.09.2022 судьей Кемеровского районного суда Кемеровской области в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 принято решение о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Томшина В.А. понимает существо предъявленного ей обвинения, с данным обвинением согласна в полном объеме, виновной себя признала полностью и не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею в ходе предварительного расследования ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, которое было заявлено добровольно, в присутствии защитника.

Суд считает возможным по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку Томшина В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; подсудимая признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, осознает общественно опасный характер своих действий, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного в ходе предварительного расследования ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, не установлено; государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и соблюдением конституционных прав сторон доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2022 с фототаблицей (л.д.26-29); протоколом допроса подозреваемой от 03.11.2022 (л.д.49-55); протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 01.11.2022 (л.д.31-32); протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 05.11.2022 (л.д.34-36); протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 07.11.2022 (л.д.37-39); протоколом осмотра документов от 06.11.2022 (л.д.84-86); иными документами: копией уведомления об убытии ФИО1 (л.д.10), сведениями ФМС России (л.д.17-22), копией постановления от 30.09.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.24).

Существенных противоречий в доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, не имеется, сомнений в виновности подсудимой, требующих истолкования их в ее пользу, самооговора Томшиной В.А. судом не установлено.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не усматривает, поскольку от какой-либо из сторон возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного Томшиной В.А. обвинения, подтверждении предъявленного обвинения доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия Томшиной В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется администрацией по месту жительства, положительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление Томшиной В.А. и на условия жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных показаний, в том числе, до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей, двоих несовершеннолетних детей, занятость общественно-полезной деятельностью – работа по найму, удовлетворительно характеризуется администрацией по месту жительства, положительно характеризуется участковым уполномоченным, ранее не судима, ее молодой возраст.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Томшиной В.А., суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Томшиной В.А. правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимой ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Томшиной В.А. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении Томшиной В.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимой.

Применение в отношении подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

    Вещественных доказательств по делу не имеется. Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в материалах дела.

    Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Томшину Валентину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

    Обязать Томшину Валентину Александровну явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

    Меру пресечения Томшиной Валентине Александровне оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

    Судья:                        О.Я. Палеха