Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-78/2023

УИД 74RS0017-01-2023-000005-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года г. Златоуст Челябинская область    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., подсудимого Макарова А.В., защитника – адвоката Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению Макарова Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, осужденного:

-13 сентября 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

-03 октября 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-23 ноября 2022 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 19 января 2023 года) по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего (приговор вступил в законную силу 19 января 2023 года);

-21 декабря 2022 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления), с применением ч.4 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 03 октября 2022 года), частей 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Миасского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2022 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 10 января 2023 года);

-13 февраля 2023 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением частей 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Миасского городского суда Челябинской области от 21 декабря 2022 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 01 марта 2023 года);

-02 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений), с применением частей 2 и 5 ст. 69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 13 февраля 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 18 марта 2023 года);

-22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 02 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 07 апреля 2023 года);

-03 мая 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 22 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 17 июня 2023 года);

-08 августа 2023 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением частей 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 24 августа 2023 года);

-26 сентября 2023 года Сосновским районным судом Челябинской. области по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), с применением частей 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Миасского городского суда Челябинской области от 08 августа 2023 года) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 03 ноября 2023 года);

-03 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 26 сентября 2023 года), к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 19 октября 2023 года),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Макаров А.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Макаров А.В. 03 июня 2022 года в 07-14 час., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, позвонив с сотового телефона с абонентским номером № на абонентский номер №, указанный в объявлении на сайте «www.avito.ru», потерпевшему Потерпевший №1, предоставляющему платные услуги по аренде электроинструмента, договорился с потерпевшим Потерпевший №1 об аренде вибротрамбовки марки «Meran CNF-98RW», не намереваясь при этом возвращать арендованное имущество.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Макаров А.В. 03 июня 2022 года около 09-00 час. у дома № 121 по ул. В.П. Чкалова в г. Златоусте Челябинской области встретился со свидетелем ФИО5, и с целью завуалировать свои преступные намерения, составил расписку от своего имени о получении вибротрамбовки марки «Meran CNF-98RW», после чего перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты аренды вибротрамбовки марки «Meran CNF-98RW», тем самым, введя потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, похитил принадлежащую Потерпевший №1 вибротрамбовку марки «Meran CNF-98RW», стоимостью 40 000 руб.

Макаров А.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение и улучшение своего имущественного положения, 03 июня 2022 года в 11-00 часов, в комиссионном магазине «Дайтехник», расположенному по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Октября, д.4, введя в заблуждение сотрудника магазина, относительно собственника продаваемого имущества, продал похищенную вибротрамбовку марки «Meran CNF-98RW» с использованием данных паспорта гражданина РФ на свое имя, тем самым Макаров А.В., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, Макаров А.В. похитил путем обмана имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 40000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Макаров А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатами и в его присутствии.

Защитник-адвокат Васильев М.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель Рыль А.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Макарова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Макарова А.В. особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Макаров А.В. имеет постоянное местожительство, <данные изъяты> (л.д.187, том 1), постоянного источника дохода не имеет, на учете в качестве безработного не состоит (л.д.183, том 1), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.197, том 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Макарову А.В. суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого также расценивает и объяснение, данное Макаровым А.В. 21 ноября 2022 года (л.д. 10, том 1) (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание Макарову А.В. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Макарова А.В., исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, приходит к выводу, что Макаров А.В. на путь исправления не встал, своего поведения и отношения к совершению деяний, запрещенных законом, не изменил, демонстрирует стабильное противоправное поведение, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, подсудимому Макарову А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия социальной опасности содеянного подсудимым, менее строгий вид наказания в отношении Макарова А.В. не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Макарову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих возможность назначения условного наказания, суд не усматривает.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Макаровым А.В. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 03 октября 2023 года, следовательно, окончательное наказание Макарову А.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Макаров А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; в силу п. 5 ст. 307 УПК РФ, решение в данной части должно быть мотивировано в приговоре.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении подсудимым вреда, причиненного преступлением в размере 58 500 руб., из которых 18 500 руб. – ущерб, не возмещенный потерпевшему Потерпевший №1, относительно стоимости похищенного имущества, 40 000 руб. – арендная плата за использование вибротрамбовки марки «Meran CNF-98RW» (л.д.163, том 1).

В ходе предварительного следствия Макаровым А.В. частично возмещен вред, причиненный преступлением в сумме 21 500 руб.

Из искового заявления и материалов дела следует, что потерпевшим Потерпевший №1, кроме требования о возмещении вреда, причиненного хищением имущества, заявлено требование о взыскании с подсудимого Макарова А.В. арендной платы за пользование вибротрамбовкой марки «Meran CNF-98RW»

Вместе с тем, потерпевшим Потерпевший №1 доказательств, обосновывающих заявленный размер арендной платы, суду не представлен, в связи с чем установить величину убытков, понесенных потерпевшим Потерпевший №1, связанных с использованием подсудимым вибротрамбовки марки «Meran CNF-98RW» на основании, состоявшейся между ними договорённости об аренде указанного имущества, без проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, не представляется возможным.

Учитывая, что принятие решения по гражданскому иску в части взыскания арендной платы невозможно без проведения дополнительных расчетов, при этом сумма убытков, причиненного потерпевшему хищением имущества, не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости признания за Потерпевший №1 права на удовлетворение гражданского иска в части возмещения убытков с передачей гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении подсудимым вреда, причиненного хищением, подлежит удовлетворению частично, с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 подлежит взысканию имущественный вред в сумме 18 500 руб., из расчета: 40000 руб. (стоимость вибротрамбовки) – 21500 руб. (сумма ущерба, возмещенного в ходе предварительного следствия л.д. 13-20, том 1)) = 18500 руб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Макарова Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 03 октября 2023 года, окончательно Макарову Андрею Валерьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять лет два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Макарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения Макарову Андрею Валерьевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, Макарову Андрею Валерьевичу время содержания под стражей с 01 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, Макарову Андрею Валерьевичу зачесть время содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- по приговорам Миасского городского суда Челябинской области от 21 декабря 2022 года и Миасского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2022 года – с 17 ноября 2022 года до 19 января 2023 года.

- по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 13 февраля 2023 года – с 13 февраля 2023 года до 01 марта 2023 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 02 марта 2023 года – с 02 марта 2023 года до 18 марта 2023 года;    

- по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 22 марта 2023 года – с 22 марта 2023 года до 07 апреля 2023 года;

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 мая 2023 года – с 03 мая 2023 года до 17 июня 2023 года;

- по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 08 августа 2023 года – с 08 августа 2023 года до 24 августа 2023 года;

- по приговорам Сосновского районного суда Челябинской области от 26 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 03 октября 2023 года – с 26 сентября 2023 года до 03 ноября 2023 года.

Зачесть Макарову А.В. в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбытое:

- по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2022 года в виде 56 часов обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ составляет 7 дней лишения свободы.

-по приговорам Миасского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2022 года и от 21 декабря 2022 года - с 19 января 2023 года до 13 февраля 2023 года;

-по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 13 февраля 2023 года - с 01 марта 2023 года до 02 марта 2023 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области от 02 марта 2023 года - с 18 марта 2023 года до 22 марта 2023 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 22 марта 2023 года - с 07 апреля 2023 года до 03 мая 2023 года;

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 мая 2023 года - с 17 июня 2023 года до 08 августа 2023 года;

- по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 08 августа 2023 года - с 24 августа 2023 года до 26 сентября 2023 года;

- по приговорам Сосновского районного суда Челябинской области от 26 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 03 октября 2023 года - с 03 ноября 2023 года до 01 декабря 2023 года.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Андрея Валерьевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот рублей) 00 копеек.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, заявленного потерпевшим в размере 40 000 рублей в части убытков по арендной плате, вопрос о размере возмещения причиненного вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: детализация звонков с абонентского номера №; справки по операции по счету банковскому счету № ПАО «Сбербанк», принадлежащему ФИО6, расписку о получении от 03 июня 2022 года; расписку Макарова А.В. от 24 июля 2022 года; справки по операциям по счету банковскому карты № ПАО «Сбербанк»; договор купли-продажи № от 03 июня 2022 года; товарный чек № на вибротрамбовку «Мегап CNF-98 RW», оставить на хранении в уголовном деле № 1-78/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 19.12.2023.