Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-313/2021 от 31.05.2021

Копия Дело №1-313/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 августа 2021 года г. Казань                                      

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Леонова А.С.,

подсудимого Ковандина Ф.Х.,

защитника Мутыгуллина Б.Х.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковандина Ф. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: РТ, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ковандин Ф.Х. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут Ковандин Ф.Х., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный предварительный сговор с Казаковым Е.А. и Павленко П.А. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением), заранее распределив между собой роли своего преступного посягательства, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, где Ковандин Ф.Х., действуя в едином преступном умысле с Павленко П.А. и Казаковым Е.А. используя металлическую арматуру и взломав замок на входной двери, незаконно проникли в помещение торгового павильона «Мороженое», расположенного в парке «Сосновая роща» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ООО «Лукошко» товарно-материальные ценности, а именно: 2 бутылки чая «Фьюзти», объемом 0,5 литра, стоимостью 38 рублей 34 копейки за бутылку на сумму 76 рублей 68 копеек; 2 банки напитка «Чупа Чупс», объемом 0,33 литра, стоимостью 59 рублей за банку, на сумму 118 рублей; 6 упаковок мороженого «Золотой Стандарт пломбир, рожок», массой 100 грамм, стоимостью 47 рублей 40 копеек за упаковку, на сумму 284 рубля 26 копеек; 3 упаковки мороженого «Золотой Стандарт новый пломбир, вафельный стаканчик», массой 85 грамм, стоимостью 31 рубль 44 копейки за упаковку, на сумму 94 рубля 34 копейки; 10 упаковок мороженого «Золотой Стандарт пломбир, эскимо», массой 64 грамма, стоимостью 28 рублей 90 копеек за упаковку, на сумму 289 рублей; 31 упаковка мороженого «Русский размах», массой 60 грамма, стоимостью 26 рублей 26 копеек за упаковку, на сумму 814 рублей 30 копеек; 17 штук леденцовой карамели спираль массой 30 грамм, стоимостью 30 рублей за штуку, на сумму 510 рублей; 58 бутылок «Кока Колы» объемом 0,5 литра стоимостью 33 рубля 60 копеек, на сумму 1948 рублей 80 копеек. После чего Ковандин Ф.Х, Павленко П.А. и Казаков Е.А., с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лукошко» материальный ущерб на общую сумму 4135 рублей 38 копеек.

Действия Ковандина Ф.Х. органами предварительного следствия квалифицированы по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Представителем потерпевшего Олейником В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковандина Ф.Х. в связи с примирением с ним, т.к. подсудимый возместил ему ущерб, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Выслушав подсудимого Ковандина Ф.Х., полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Ковандин Ф.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возместил, принес свои извинения.

Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирился с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшим с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату в сумме 4500 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Олейника В.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ковандина Ф. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения Ковандину Ф.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Логачевой Е.В. в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справка о материальном ущербе, акт ревизии, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную №-Р-914-37845 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладная №-Р-914-39028 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова