Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-298/2021 от 08.01.2021

Дело № 5-298/2021 (протокол ...)

УИД 29RS0014-01-2021-000016-22

УИН 18<№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 08 января 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Кадникова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кадникова А. С., <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Кадников А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 22 часа 10 минут Кадников А.С., находясь в состоянии опьянения в общественном месте у ... в городе Архангельске, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Кадников А.С. с протоколом об административном правонарушении не согласился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Кадникова А.С., прихожу к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кадников А.С. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 22 часа 10 минут у ... в городе Архангельске находился в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции.

Признал в судебном заседании Кадников А.С. и тот факт, что незадолго употреблял алкогольные напитки и в момент задержания имел объективные признаки алкогольного опьянения (шаткую походку, плохо ориентировался в пространстве).

Из рапорта полицейского 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску старшего сержанта полиции Гавзова Е.Ф. следует, что <Дата> около 22 часов 10 минут у ... в городе Архангельске был выявлен гражданин Кадников А.С., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции.

Согласно письменным объяснениям полицейского Загоскина И.Н. <Дата> в 22 часа 10 минут у ... в городе Архангельске выявлен гражданин Кадников А.С., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции.

В судебном заседании Кадников А.С. не оспаривал, что ранее с полицейскими Гавзовым Е.Ф. и Загоскиным И.Н. знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать его не имеется.

Таким образом, событие административного правонарушения и вина Кадникова А.С. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью материалов дела, в именно: протоколом об административном правонарушении от <Дата>, протоколом об административном задержании Кадникова А.С., рапортом полицейского 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску старшего сержанта полиции Гавзова Е.Ф., письменными объяснениями полицейского Загоскина И.Н., справкой, выпиской, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение Кадниковым А.С. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Кадникова А.С., соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о Кадникове А.С., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Кадников А.С. ознакомлен.

В силу собственного волеизъявления от дачи объяснений, подписания протокола об административном правонарушении и получении его копии Кадников А.С. отказался.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Кадниковым А.С. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, Кадников А.С. совершил мелкое хулиганство, за что установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Кадникова А.С., судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кадников А.С. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также трудоустройство виновного, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Кадникова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, Банк получателя: Отделение Архангельск город Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329200295153250.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет № 113.

    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

    Разъяснить Кадникову А.С., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                              Н.В. Ибрагимова