Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4980/2023 ~ М-2989/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-4980/2023

УИД 50RS0031-01-2023-004085-98

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился с настоящими исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/ФПК, во исполнение условий которого истцом заемщику предоставлены денежные средства в размере 170 184,32 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки пользования кредитом в размере 20,6 %. Истец надлежаще выполнил обязательства по кредитному договору, вместе с тем заемщик в установленный срок свои обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, задолженность погашена не была, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО10 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 73 641,12 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 409,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявили, доказательств уважительности причин своей неявки не представили.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО10. был заключен кредитный договор №/ФПК.

Во исполнение указанного кредитного договора ответчику были выданы денежные средства в размере 170 184,32 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка пользования кредитом установлена в размере 20,6 % годовых.

Истец надлежаще выполнил обязательства по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ФИО10 перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО10 перед истцом по кредитному договору составила 73 641,12 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55 239,02 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 11 592,47 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 760,96 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 6 048,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

К имуществу умершего открыто наследственное дело №.

Согласно представленной справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками к имуществу умершего являются супруга ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, а так же 1/3 доли автомобиля марки ..... г.в., регистрационный знак №.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет задолженности, приведенный истцом судом проверен, суд находит его арифметически верным, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения суда.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками к имуществу умершего ФИО10 принявшими наследство, сумма задолженности соразмерна стоимости принятого ответчиками наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании солидарно задолженности в размере просроченного основного долга по кредиту в указанном выше размере.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2 409,23 руб., что подтверждается платежным поручением, которая так же подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.

руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сумму задолженности по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 641,12 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 409,23 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья