Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-218/2023 от 09.08.2023

№12-218/2023

24RS0013-01-2023-002742-08

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Каспирович М.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221007060470 от 07 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Каспирович М.Ю.

УСТАНОВИЛ:

07.10.2022 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Каспирович М.Ю. было вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Каспирович М.Ю. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки «НИССАН МУРАНО» г/н № она не управляла, автомобиль в ее владении не находился, данный автомобиль являлся предметом залога и был реализован в на публичных торгах в пользу взыскателя. Кроме того, Каспирович М.Ю. указала, что обжалуемое постановление не получала, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебное заседание Каспирович М.Ю., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении №18810524221007060470 от 07 октября 2022 года в отношении Каспирович М.Ю. направлялась по адресу: <адрес>286, при этом, согласно представленной копии паспорта, Каспирович М.Ю. снята с учета по указанному адресу 16.09.2020г., с 30.12.2020г. зарегистрирована по адресу: <адрес> по которому копия обжалуемого постановления ей не направлялась.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым восстановить процессуальный срок на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221007060470 от 07 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Каспирович М.Ю.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к указанной статье положение части 2 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам, совершение правонарушения Каспирович М.Ю. не нашло своего подтверждения.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 02.10.2022 года в 15:32:26 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки «НИССАН МУРАНО» г/н № регион, собственником (владельцем) которого является ФИО1 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч, при разрешенной 70 км/ч. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Вместе с тем, согласно постановлению от 07.07.2022г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника автомобиль «НИССАН МУРАНО» г/н № регион передан взыскателю ФИО2, что также подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 07.07.2022г., согласно которому автомобиль «НИССАН МУРАНО» г/н № регион передан взыскателю, а также копий постановления о снятии ареста с имущества должника от 07.07.2022г., иными материалами дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины Каспирович М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и являются основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221007060470 от 07 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Каспирович М.Ю. , отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каспирович М.Ю. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Марченко И.В.