Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2023 ~ М-1082/2023 от 26.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                 с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при помощнике судьи Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1072/2023 по иску Салиховой З. Р. к Абдрахмановой Г. Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Салихова З.Р. обратилась в суд с иском к Абдрахмановой Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требования указано, что 19.05.2023 года, между нею и ответчицей заключен договор займа ...., согласно которого истица передала ответчице денежные средства в сумме 370 тысяч рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8% в месяц, ответчица обязалась возвратить к указанному сроку сумму займа и процентов. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства- автомобиля Skoda Octavia, 2007 года выпуска, идентификационный номер ТМВDС41U478878608. Ответчица свои обязательства не исполнила, не оплатила проценты. 26.09.2023 года в адрес ответчицы направлено уведомление об изменении процентной ставки по займу и претензия о досрочном исполнении обязательств по договору и возврате всей суммы займа и процентов, всего на сумму 399600 рублей. Просит суд взыскать с Абдрахмановой Г.Р. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 370 тысяч рублей, проценты за пользование суммой займа- 29600 рублей, судебные расходы в сумме 7196 рублей. Также, просит взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец и ответчик о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями, где просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчица указала, что исковые требования признает, возражает против взыскания процентов.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ-заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Салиховой З.Р. и Абдрахмановой Г.Р. заключен договор займа ...., согласно которого истица передала ответчице в собственность денежные средства в сумме 370 тысяч рублей сроком 12 месяцев под 8% в месяц, ответчица обязалась возвратить к указанному сроку сумму займа и процентов. Пунктом 2.8 Договора установлено, что после истечения срока договора, либо досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование займом в судебном порядке, проценты, в размере 8% в месяц о суммы займа, начисляются до дня фактического исполнения обязательства. Денежные средства в сумме 370 тысяч рублей переданы ответчику, что следует из акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлен график оплаты процентов и суммы займа, подписанный сторонами.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..... Уведомление о возникновении залога автомашины зарегистрировано в единой информационной системе нотариата ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный .....

Согласно карточке учета, автомашина <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер ...., принадлежит ответчице.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчицы направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа и процентов в связи с допущенной просрочкой оплаты процентов по договору займа. В тот же день, ответчице направлено уведомление о том, что в связи с допущенной просрочкой оплаты процентов по договору займа, согласно п. 2.6 Договора, процентная ставка увеличивается до 8% в месяц.

Согласно условиям договора займа (п.3.17), Займодавец вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор в случае нарушения Заемщиком условий договора, о чем письменно уведомляет Заемщика.

Судом установлено, что обязательства Заемщиком не исполнялись, условия договора нарушались.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму займа в размере 370 тысяч рублей.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, в пользу Салиховой З.Р. с Абдрахмановой Г.Р. подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29600 рублей.Пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г. гласит, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с чем, суд считает, необходимым взыскивать в пользу истицы с Абдрахмановой Г.Р. проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с условиями договора- 8% в месяц от суммы долга.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу- судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, вопрос о проведении публичных торгов, об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом возможность обращения взыскания путем присуждения в натуре не предусмотрена, законодательством предусмотрена специальная процедура реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в рамках возбужденного исполнительного производства.

В порядке ст. 98,100,103 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7196 руб., поскольку данные расходы подтверждены истцом документально.

Руководствуясь ст. ст.56,67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салиховой З. Р. к Абдрахмановой Г. Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с Абдрахмановой Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ....) в пользу Салиховой З. Р. (паспорт ....), задолженность по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга- 370000 рублей, проценты за пользование суммой займа- 29600 рублей, расходы по оплате госпошлины -7196 рублей.

Взыскивать с Абдрахмановой Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ....) в пользу Салиховой З. Р. (паспорт ....), проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начисляемые на остаток задолженности по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер ...., принадлежащий Абдрахмановой Г. Р. (паспорт серия ....) определив способ реализации имущества- публичные торги, установив начальную продажную стоимость в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий     Абдрахимов Г.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.