Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2022 ~ М-403/2022 от 05.07.2022

Дело № года

УИД: УИД: 05RS0№-19

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     22 июля 2022 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.М.Магомедова, при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель АО «Тойота Банк» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AN-21/114056 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 387 239,45 рублей РФ, из которых 2 264 854,17 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 59 551,27 рублей - задолженность по просроченным процентам, 62 834,01 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry, VIN №, год изготовления 2021, принадлежащее являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AN-21/114056 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 136,20 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным повесткой (врученной матери ответчика для передачи), в судебное заседание также не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайства об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска суду не представил.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № AN-21/114056, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 2 827 138 рублей 07 копеек для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Ставрополь-Авто» автомобиля марки Toyota Camry, VIN №, год изготовления 2021 <адрес> договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 5,90%, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 125 132,76 рублей 26 числа каждого месяца, неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 827 138,07 рублей была зачислена на счет ответчика, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г

На основании договора № AN-21/114056 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Ставрополь-Авто» автомобиль Toyota Camry, VIN №, год изготовления 2021 г

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № AN-21/114056 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 387 239,45 рублей РФ, из которых 2 264 854,17 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 59 551,27 рублей - задолженность по просроченным процентам, 62 834,01 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита (копия прилагается). Однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил.

Согласно п.10.1 Общих условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля, указанного в индивидуальных условиях. В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемый автомобиль на основании договора залога.

В силу п.10 индивидуальных условий существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, определяются в соответствии с договором потребительского кредита, заключенного на основании индивидуальных условий; предметом залога является автомобиль Toyota Camry, VIN №, год изготовления 2021 согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля составляет 2903000 руб.; предмет залога находится у залогодателя.

АО «Тойота Банк» представлены доказательства того, что сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр залогового имущества в установленном порядке 04.05.2021г

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в сумме 2827138,07 руб. был перечислен на расчетный счет ФИО1 29.04.2021г, что подтверждается банковским ордером от 29.04.2021г №, выпиской по счету за период с 29.044.2021г по 27.05.2022г

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.39-43).

Кредитор АО «Тойота Банк» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику ФИО1 требование о досрочном погашении сумм по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал на основании п.5.4 Общих условий в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления данного требования возвратить банку всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, а также уплатить банку полностью все денежные суммы, причитающиеся банку

Однако данные требования в установленный срок в полном объеме должником исполнены не были, что подтверждается, в том числе, выпиской по счету, актуальной на день рассмотрения дела судом, и стороной ответчика не оспаривалось.

В силу п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов - неустойка в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день! нарушения обязательств. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по передаче Кредитору Страхового полиса КАСКО, подтверждающего страхование АС - штраф в размере 3,5% (три целых пять десятых процентов) от суммы остатка основного долга по Кредиту на дату взыскания штрафа. Заемщик уплачивает штраф только по требованию Кредитора.

Доказательств погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи, с чем существенно нарушаются интересы истца. Следовательно, исковые требования АО «Тойота Банк» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

АО «Тойота Банк» представлен расчет взыскиваемой задолженности, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2387239,45 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 2 264 854,17 руб., задолженность по процентам – 59 551,27 руб., неустойка - 62 834,01 руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ФИО1 всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ФИО1 не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № AN-21/114056 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 387 239,45 рублей, из которых 2 264 854,17 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 59 551,27 рублей - задолженность по просроченным процентам, 62 834,01 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

АО «Тойота Банк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. п.13.1.1, 13.1.2, 13.3 Общих условий кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части); в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита в соответствии с настоящим и общими условиями и неисполнения такого требования заемщиком. Для обращения взыскания на автомобиль достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору, если иное не установлено настоящими общими условиями и законодательством РФ.

Согласно п. 13.4 Общих условий реализация автомобиля, на который обращено взыскание, осуществляется в соответствии с законодательством РФ,

Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора, руководствуясь положениям п.2 ст. 348 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно, учитывая нарушение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, стоимость заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании вышеизложенного суд считает возможным определить способ реализации данного заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля Toyota Camry, в рамках исполнительного производства.

При подаче иска в суд АО «Тойота Банк» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 26136,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2022г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу АО «Тойота Банк» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26136 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AN-21/114056 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 387 239 (два миллиона триста восемьдесят семь тысяч двести тридцать девять) рублей 45 (сорок пять) копеек, из которых 2 264 854 (два миллиона двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) 17 (семнадцать) копеек - задолженность по кредиту (основному долгу), 59 551 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 27(двадцать семь) копеек - задолженность по просроченным процентам, 62 834 (шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 01 (одна) копейка - задолженность по штрафам/неустойкам.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26136 (двадцать шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 20 (двадцать) копеек.

Всего взыскать 2 431 375 (два миллиона четыреста тридцать одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 56 (шестьдесят пять)копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на автотранспортное средство марки Toyota Camry, VIN №, год изготовления 2021, принадлежащее являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AN-21/114056 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья