Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-760/2017 от 10.10.2017

Дело № 12-760/17

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2017 года                                                           Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием защитника Фёдорова И.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе законного представителя юридического лица С.Ф. Карелина на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО», ИНН 7819027463, ОГРН 1037841003298, юридический адрес: Санкт-Петербург, г. Петергоф, Гостилицкое шоссе, д. 137, лит. А, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Лебедевой Н.Г. №18810178170912156385 от 12.09.2017 года ООО «ПИТЕРАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина юридического лица установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50:34 на участке дороги <адрес> в нарушении требований п.18.2 ПДД РФ ООО «ПИТЕРАВТО» совершило осуществляло движение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Генеральный директор ООО «ПИТЕРАВТО» обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является маршрутным транспортным средством №, двигавшемся по маршруту, пролегающему на указанном участке дороги на <адрес>.

Законный представитель ООО «ПИТЕРАВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие при участии защитника Фёдорова И.Д.

Защитник Фёдоров И.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из представленных к жалобе сведений, ООО «ПИТЕРАВТО» водителю транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выдан путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ для следования по маршруту № от ст. метро «<данные изъяты>» до ст. метро «<данные изъяты>». Указанный маршрут включен в реестр маршрутов, в соответствии с Распоряжение Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 31.12.2015 N 212-р "Об утверждении Реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок".

Таким образом, транспортное средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являясь маршрутным транспортным средством, было вправе двигаться по полосе, предназначенной для таких транспортных средств, в связи с чем в действиях ООО «ПИТЕРАВТО» отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Лебедевой Н.Г. №18810178170912156385 от 12.09.2017 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «ПИТЕРАВТО» прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810178170912156385 от 12.09.2017 года старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Лебедевой Н.Г. о привлечении к административной ответственности ООО "ПИТЕРАВТО" по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалобу законного представителя юридического лица С.Ф. Карелина – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                       Е.В.Медведева