Дело № 2-2444/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург |
20 мая 2021 г. |
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коленовой Дарии Вадимовны к Тонких Олегу Викторовичу о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Коленова Д.В. предъявила иск к Тонких О.В., в котором просила взыскать задолженность 3 400 000 руб., в виде денежных средств, полученных ответчиком за проданное имущество, принадлежавшее истице на праве собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами размере 23 031,50 руб. за период с 26.01.2021 по 04.03.2021 г., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга, начиная с 25.03.2021 до даты фактического погашения суммы основного долга. Также истец просила взыскать судебные расходы.
До судебного заседания от истца Коленовой Д.В. в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу (вх. № 16150 от 12.04.2021 г.), в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице понятны.
В судебном заседании представитель истца –Белова О.С. доводы заявления об отказе от исковых требований поддержала, пояснила, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска в суд. Просила вернуть истице государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. Оставшуюся часть государственной пошлины взыскать с ответчика, поскольку требования истицы им были удовлетворены уже после предъявления иска в суд. Также просила отменить наложенные судом обеспечительные меры.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении.
Истицей также заявлено ходатайство о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 3 части 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что имеются основания для возврата истице госпошлины в сумме 17 720,50 руб. (в размере 70 % от уплаченной по чеку ордеру от 26.03.2021 г. госпошлины 25 315 руб.)
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, при этом, отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, постольку судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в оставшейся части (30% в размере 7 594,50 руб. ) подлежат возмещению с ответчика (ст. 98 ГПК РФ).В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2021 г. по ходатайству истца наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Свердловской области совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение объектов недвижимости:
- нежилое помещение, кадастровый номер №, площадью 15 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, подземный этаж -2;
- нежилое помещение, кадастровый номер №, площадью 15 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, подземный этаж -1;
- нежилое помещение, кадастровый номер №, площадью 16 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, подземный этаж -1;
- нежилое помещение, кадастровый номер №, площадью 14 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, подземный этаж -1.
Поскольку судом принят заявленный истцом Коленовой Д.В. отказ от исковых требований, предъявленных к Тонких О.В., производство по гражданскому делу № 2-2444/2021 подлежит прекращению, суд на основании ст.144 ГПК РФ отменяет ранее принятые меры по обеспечению данного иска, поскольку необходимость в применении обеспечительных мер в настоящее время отпала.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225, 144, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2444/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 720,50 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 26.03.2021 ░. (░░░░░░░░ № 24) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7003 ░░░ «░░ ░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 594,50 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 15 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ -2;
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 15 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ -1;
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 16 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ -1;
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 14 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ -1.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░