31RS0020-01-2023-006158-78 Дело № 2-119/2024 (2-4898/2023)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 февраля 2024 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,
с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ООО «Расчетно-аналитический центр») Атылган Т.С. (доверенность №02-24 от 09.01.2024 года, сроком по 31.12.2024 года), ответчиков Дорошевой Н.Е., Чубаровой Е.Е.,
в отсутствие ответчиков Купцова М.Е., Купцова Е.Е., Купцовой Н.Е., Купцовой Е.Е., Купцова Д.Е., извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к Купцову Михаилу Евгеньевичу, Купцову Евгению Евгеньевичу, Дорошевой Наталии Евгеньевне, Чубаровой Елене Евгеньевне, Купцовой Надежде Евгениевне, Купцовой Екатерине Евгеньевне, Купцову Даниилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Расчетно-аналитический центр» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу солидарно с Купцова М.Е., Купцова Е.Е., Дорошевой Н.Е., Чубаровой Е.Е., Купцовой Н.Е., Купцовой Е.Е., Купцова Д.Е. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с августа 2019 года по август 2020 года в размере 65553,80 рублей, для последующего перечисления взыскиваемых денежных средств поставщикам услуг, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166,61 рублей в равных долях.
Требования обоснованы тем, что ответчики являются собственниками и зарегистрированными в спорном жилом помещении, оплату жилищно-коммунальных услуг производят не в полном объёме.
Функции по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с жителей вышеназванного дома на основании гражданско-правовых договоров, заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, осуществляет ООО «Расчетно-аналитический центр».
В судебном заседании представитель истца Атылган Т.С. исковые требования поддержала.
Ответчики Дорошева Н.Е., Чубарова Е.Е. иск признали.
Ответчики Купцов М.Е., Купцов Е.Е., Купцова Н.Е., Купцова Е.Е., Купцов Д.Е., в судебное заседание не явились, письменной позиции относительно иска не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Купцова М.Е., Купцова Е.Е., Купцовой Н.Е., Купцовой Е.Е., Купцова Д.Е., своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.
Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 20.11.2023 года собственниками квартиры по адресу: <адрес>, м-н <адрес>, являются Дорошева Н.Е., Купцова Н.Е., Чубарова Е.Е. по № доли в праве собственности за каждым, оставшиеся доли в установленном порядке не зарегистрированы.
Из справки ООО «Расчетно-аналитический центр» от октября 2023 года, следует, что в указанном жилом помещении в спорный период зарегистрированы: ответчики Купцова Н.Е., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справкам ООО «Расчетно-аналитический центр» от октября 2023 года Дорошева Н.Е. зарегистрировано по адресу: <адрес>; Чубарова Е.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 Жилищного кодекса РФ и возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.
В соответствии с положениями ст.ст. 30-31, 153-156 Жилищного кодекса РФ, 292 Гражданского кодекса РФ собственники квартиры ФИО12 и ФИО13 несут бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг, а также платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Исходя из содержания ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которой в соответствии с данным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ее представитель вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствии с ФЗ от 03.06.2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с вступлением в силу с 01.09.2012 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012 года определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – МУП «Расчетно-аналитический центр».
Во исполнение вышеуказанного Постановления МУП «Расчетно-аналитический центр» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между МУП «Расчетно-аналитический центр» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.
Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.2021 года, Постановлению администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 14.10.2020 года №2294 «Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области, 01.02.2021 года создано юридическое лицо ООО «Расчетно-аналитический центр» путем реорганизации в форме преобразования.
Таким образом, ООО «Расчетно-аналитический центр» на основании агентских договоров реализовано имеющееся у него наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг право от своего имени обратиться в суд за взысканием с пользователей жилыми помещениями в многоквартирном доме задолженности по названным услугам.
Начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками услуг, произведены ООО «РАЦ» по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны.
Судебный приказ, вынесенный 23.10.2020 года мировым судьей судебного участка №3 г. Старый Оскол Белгородской области, отменен определением от 08.08.2023 года в связи с поступлением возражений Купцовой Н.Е. относительно его исполнения. В последующем истцом инициирован настоящий иск.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за период с за период с августа 2019 года по август 2020 года в размере 65553,80 рублей.
Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является математически верным, произведен с учетом площади квартиры и периода неисполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, контррасчет ответчиками не представлен.
Таким образом, стороной истца предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в жилом помещении в период с августа 2019 года по август 2020 года и наличия законных оснований для взыскания с них в пользу истца образовавшейся суммы задолженности.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается, как на основания своих требований.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При этом суд руководствуется положениями ст. 323 ГК РФ, согласно которым при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; и солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В этой связи непредъявление требований в рамках настоящего дела к одному из солидарных должников (несовершеннолетнему в лице его законного представителя) не препятствует взысканию долга с остальных лиц.
Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из объяснений ответчиков и не оспаривается представителем истца ответчики Дорошева Н.Е., Чубарова Е.Е. в заявленный в иске период и в настоящее время в спорном жилом помещении не проживали и не проживают.
Однако, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что они обращались к истцу с заявлением о перерасчете задолженности в связи с их отсутствием в спорном жилом помещении.
Кроме того, из объяснений сторон установлено, что в спорный период приборы учета холодной и горячей воды в квартире отсутствовали, оплата платежей производилась по нормативу потребления.
В связи с чем отсутствуют основания для освобождения ответчиков от уплаты платежей за водоснабжение и водоотведение.
На основании изложенного, в соответствии с заявленным истцом периодом, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, начисленной за период с августа 2019 года по август 2020 года в размере 65553,80 рублей.
Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу ООО «Расчетно-аналитический центр» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166,61 руб. (платежные поручения №7224 от 30.05.2023 года, №15903 от 13.10.2023 года) в равных долях с каждого, с Купцова М.Е., Купцова Е.Е., Дорошевой Н.Е., Чубаровой Е.Е. по 309,52 руб., с Купцовой Н.Е., Купцовой Е.Е., Купцова Д.Е. по 309,51 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к Купцову Михаилу Евгеньевичу, Купцову Евгению Евгеньевичу, Дорошевой Наталии Евгеньевне, Чубаровой Елене Евгеньевне, Купцовой Надежде Евгениевне, Купцовой Екатерине Евгеньевне, Купцову Даниилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Купцова Михаила Евгеньевича (№), Купцова Евгения Евгеньевича (№), Дорошевой Наталии Евгеньевны (№), Чубаровой Елены Евгеньевны (№), Купцовой Надежды Евгениевны (№), Купцовой Екатерины Евгеньевны (№), Купцова Даниила Евгеньевича (СНИЛС 19129224874) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ИНН 3128148743) для последующего перечисления поставщикам услуг задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с августа 2019 года по август 2020 года в размере 65553 рубля 80 копеек.
Взыскать с Купцова Михаила Евгеньевича, Купцова Евгения Евгеньевича, Дорошевой Наталии Евгеньевны, Чубаровой Елены Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 309 рублей 52 копейки с каждого.
Взыскать с Купцовой Надежды Евгениевны, Купцовой Екатерины Евгеньевны, Купцова Даниила Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 309 рублей 51 копейка с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.
Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2024 года.
Судья Н.Ю. Михайлова