Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-24/2024 (4/16-658/2023;) от 27.11.2023

<данные изъяты>

Материал № 4/16-24/2024 (№ 4/16-658/2023)

УИД: 29RS0021-01-2023-001816-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк                                     18 января 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Елькиной И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.,

представителя ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Ружевича В.В.,

осужденного Ермолина С.В.,

адвоката Бабкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ИУФИЦ № ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> Ружевича В.В. о замене осужденному Ермолину С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

установил:

Ермолин С.В. осужден Нарьян-Марским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> дней заменена принудительными работами сроком на <данные изъяты> дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ИУФИЦ № ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> Ружевич В.В. обратился в суд с представлением о замене осужденному Ермолину С.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя доводы тем, что Ермолин С.В. уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно своевременно не прибыл в ИУФИЦ для отбытия наказания в установленный предписанием срок.

Представитель ИУФИЦ-1 в судебном заседании поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Ермолин С.В., защитник адвокат Бабков М.А. в судебном заседании с представлением согласны.

Прокурор в судебном заседании полагает представление подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, заслушав представителя исправительного центра, осужденного, адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из исследованных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ осужденному Ермолину С.В. филиалом по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> вручено предписание о прибытии к месту отбытия наказания в виде принудительных работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выданы билеты на проезд авиа и железнодорожным транспортом. Осужденный Ермолин С.В. был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр для отбытия наказания.

Установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ермолин С.В. не явился в исправительный центр для отбытия наказания.

Ермолин С.В. прибыл в исправительный центр ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного предписанием.

Из письменных объяснений Ермолина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не прибыл в установленное время в исправительный центр, так как его сняли с поезда.Как установлено в судебном заседании и не оспаривается осужденным, он достоверно знал о необходимости явки в исправительный центр для отбытия наказания в виде принудительных работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предупреждался об ответственности за уклонение от отбывания наказания, о чем свидетельствуют исследованные материалы дела, материалы личного дела осужденного, его пояснения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному прибытию осужденного Ермолина С.В. в исправительный центр, суду не представлено.

Доводы осужденного о том, что он был снят с поезда на <адрес> сотрудниками полиции не нашли своего подтверждения.

Согласно ответу Архангельского ЛО МВД России на транспорте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ермолин Е.В. нарядами полиции, в том числе нарядом сопровождения поезда не задерживался, в дежурную часть не доставлялся, процессуальных документов в отношении него не составлялось.

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства являются основанием для замены Ермолину С.В. принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При таких обстоятельствах представление врио начальника ИУФИЦ № ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> Ружевича В.В. о замене осужденному Ермолину С.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ермолину С.В. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Неотбытая часть срока наказания в виде принудительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что соразмерно <данные изъяты> дням лишения свободы согласно требованиям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, осужденного необходимо взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бабкову М.А. следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.17 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд,

постановил:

представление врио начальника ИУФИЦ № ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> Ружевича В.В. – удовлетворить.

Заменить Ермолину С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ лишением свободы сроком 0 месяцев <данные изъяты>) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ермолину С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взять под стражу в зале суда немедленно.

При отбытии наказания в виде лишения свободы в период срока апелляционного обжалования, осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы (изолятор временного содержания, следственный изолятор).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бабкову М.А. в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             <данные изъяты>        А.Ю. Доильницын

<данные изъяты> Судья                                А.Ю. Доильницын