Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2019 от 08.04.2019

Дело №11-14/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Аитовой Ю.Р.,

с участием секретаря судебного заседания – Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

представителя истца Исуповой В.А. - Шиндясова А.В., действующего на основании доверенности от 11 октября 2018 г.,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк Кильмяшкиной Дарьи Васильевны, действующей на основании доверенности от 13 июня 2018 г. №8589/33-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Исуповой Валентины Александровны – Шиндясова Алексея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 января 2019 года по гражданскому делу по иску Исуповой Валентины Александровны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Исупова В.А. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк)о возложении обязанности возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред.

В обоснование требований истец указала, что 6 октября 2018 г. она обнаружила списание с лицевого счета <...>, открытого на ее имя акционерным обществом «Сбербанк России», на который перечисляются денежные средства в виде пособия по инвалидности и пенсии, денежных средств в размере 3 738 рублей 61 копейку, в связи с чем, 12 октября 2018 г. обратилась в банк с просьбой предоставить ей информацию о данном списании.

Согласно ответу Банка денежные средства были списаны, в связи с получением исполнительного листа Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, выданного на основании решения суда от 12 марта 2018 г., вступившего в законную силу 14 июня 2018 г., которым с Исуповой В.А. в пользу акционерного общества межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 22 февраля 2014 г. в сумме 356 680 руб. 05 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 243 587 руб. 48 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 74 791 руб. 98 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 8300 руб. 59 коп., пени в размере 30 000 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 608 руб. 53 коп., а всего 364 288 руб. 58 коп.

18 октября 2018 г. представитель истца повторно обратился в Банк с просьбой представить копию постановления о возбуждении исполнительного производства и требование о списании денежных средств в счет оплаты задолженности.

Письмом от 19 октября 2018 года Банк сообщил, что взыскатель вправе самостоятельно предъявить исполнительный лист на исполнение, также было указано на то, что банк в соответствии с положениями Федерального закона №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств. Кроме того, к ответу был приложен соответствующий исполнительный лист.

2 ноября 2018 г. банк вновь произвел списание денежных средств в размере 3 738 рублей 22 копейки.

Истец, полагая, что принудительное исполнение судебных актов возлагается только на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, в настоящее время судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск в счет погашения задолженности по возбужденным исполнительным производствам уже удерживается пятьдесят процентов с дохода должника, при этом взыскиваемая сумма не может быть увеличена, считает, что своими действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере 11 215 руб. 83 коп., и нанес моральный вред, ссылаясь на статьи 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил мирового судью, с учетом заявления об увеличении исковых требований от 14 декабря 2018 г. обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» возместить материальный ущерб в размере 11 215 руб. 83 коп., моральный вред в размере 100 000 рублей, обязать ответчика перечислить денежные средства на лицевой счет Исуповой В.А., открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» <...>.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 января 2019 года исковые требования Исуповой В.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Исуповой В.А. – Шиндясов А.В. считает вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Исуповой В.А. удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы, ссылаясь на статьи 1, 2, 4, 7, 12, 99, 101 Федерального закона №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает, что поскольку в настоящее время судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск в счет погашения задолженности по возбужденным исполнительным производствам уже удерживается пятьдесят процентов с дохода истицы, Банк был не вправе производить списание денежных средств с лицевого счета <...>, открытого на ее имя, на который перечисляются денежные средства в виде пособия по инвалидности и пенсии, в счет погашения задолженности по исполнительному листу <...> по делу №2-151/2018 от 12 марта 2018 года о взыскании денежных средств в размере 364 288 руб. 58 коп., поскольку в данном случае общая сумма удержаний превышает 50% ее доха и составляет 75%, что противоречит положениям статьи 99 Федерального закона №229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель истца Исуповой В.А. – Шиндясов А.В. просил решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым требования Исуповой В.А. удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк - Кильмяшкина Д.В. просила решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 января 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Исуповой В.А. – Шиндясова А.В. – без удовлетворения.

В судебное заседание истица - Исупова В.А. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - акционерного общества межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК Российский Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая оспариваемое решение, мировой судья, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Из материалов дела установлено, что 15 декабря 2002 г. между Исуповой В.А. и ответчиком заключен договор <...> об открытии и обслуживании лицевого счета <...>, на который перечисляются денежные средства в виде пособия по инвалидности и пенсии, сумма пособий по инвалидности составляет 2 590 рублей 24 копейки, пенсии – 14 954 рубля 42 копейки.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2018 г., вступившим в законную силу 14 июня 2018 г., с Исуповой В.А. в пользу акционерного общества межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 22 февраля 2014 г. в сумме 356 680 руб. 05 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 243 587 руб. 48 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 74 791 руб. 98 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 8300 руб. 59 коп., пени в размере 30 000 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 608 руб. 53 коп., а всего 364 288 руб. 58 коп.

На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС <...>.

Взыскатель – акционерное общество межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предъявил вышеуказанный исполнительный документ непосредственно в публичное акционерное общество «Сбербанк России», минуя обращение к судебному приставу-исполнителю.

Как усматривается из выписок с лицевого счета по вкладу «Пенсионный плюс» <...>, принадлежащего Исуповой В.А. от 11 октября 2018 г. и 10 декабря 2018 г. с указанного счета 5 октября 2018 г. с пенсии ПФР произведено списание в размере 3 738 рублей 61 копейка; 2 ноября 2018 г. с пенсии ПФР произведено списание в размере 3 738 рублей 61 копейка; 5 декабря 2018 г. с пенсии ПФР произведено списание в размере 3 738 рублей 61 копейка. При этом с суммы ежемесячной денежной выплаты списание не производится.

12 октября 2018 г. Исупова В.А. обратилась к ответчику с заявлением в котором просила предоставить информацию о списании вышеуказанных денежных средств.

В ответ на вышеуказанное обращение публичное акционерное общество «Сбербанк России» сообщило, что денежные средства были списаны в связи с получением 19 сентября 2018 г. банком исполнительного листа ФС <...> по делу №2-151/2018 Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия о взыскании денежных средств, также в письме указано на то, что банк обязан исполнять требования Федеральной службы судебных приставов.

Письмом публичного акционерного общества «Сбербанк России» на повторное обращение представителя истца Шиндясова А.В. от 18 октября 2018 направлено сообщение, в котором указано, что в банк 19 сентября 2018 г. поступили заявление АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и исполнительный лист ФС <...> от 27 июня 2018 г. по делу №2-151/2018 о взыскании денежных средств. Кроме того, указано на то, что удержания производятся в размере 50 % от суммы поступающей пенсии.

В силу статьи 2