Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2023 ~ М-216/2023 от 02.05.2023

Дело №2-199/2023 (УИД 17RS0003-01-2023-000265-93)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 09 августа 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ХО взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ХО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ХО был заключен кредитный договор №ССSWWJ561165 на следующих условиях: кредитный лимит -129 868,51 руб., процентная ставка – 18,40 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (<адрес>). Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено. Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере: по основному долгу -54 262,59 руб., по процентам – 12 637,12 руб., итого 66 899,71 руб. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Просит взыскать с ответчика ХО в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 66 899 рублей 71 копейки, из них по основному долгу – 54 262 руб. 59 коп., по процентам – 12 637 руб. 12 коп., и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 руб. 99 коп.

Представители истца в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.3).

Ответчик ХО в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд, признав извещения надлежащим, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ХО заключен договор потребительского кредита №ССSWWJ561165 (овердрафт), согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в сумме 130 000 руб. 00 коп., под 18,4 % годовых, срок действия 72 месяцев, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33).

Факт заключения договора между истцом и ответчиком установлен и подтверждается документами, представленными истцом, в частности, заявлением-анкетой ответчика с его подписью на предоставление кредита, индивидуальными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-28).

ПАО РОСБАНК условия кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 130 000,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-68).

Ответчик ХО в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора неоднократно не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал выплачивать сумму кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность сумма, которая составляет сумму в размере 66 899 руб. 71 коп., из которой сумма основного долга в размере 54 262 руб. 59 копеек, проценты в размере 12 637 руб. 12 коп. (л.д.172-177).

Согласно расчету задолженности ответчика истцом в размер задолженности включены только основной долг и проценты, установленные договором, штрафные санкции в виде неустойки или штрафа истцом к взысканию с ответчика не заявлены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчик требование банка не исполнил, что послужило основанием для его обращения в суд (л.д.198).

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Из представленного ответчиком материала видно, что после подачи иска в суд ответчиком погашена задолженность в размере 10 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №/RB184347 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оплаченная денежная сумма в размере 10 000 рублей должна быть учтена в отношении просроченного долга по кредиту.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца имеются законные основания для требования с ответчика ХО возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом частично.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору №ССSWWJ561165 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 56 899 рублей 71 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной суммы в размере 1 906 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 УПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к ХО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ХО в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №ССSWWJ561165 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 899 рублей 71 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Бирилей Ч.Б.