Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2024 ~ М-194/2024 от 12.03.2024

дело № 2-353/2024

56RS0034-01-2024-000338-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2024 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания: Золотых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Яковлевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ответчику Яковлевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГг. АО «ОТП Банк» и Яковлева О.Н. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 145 218,09 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). По части задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» ранее получил исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 536, 04 рублей. По оставшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 682,05 рубля ООО «Феникс» обратился с настоящим заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика Яковлевой О.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 20.10.2015г по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54 682,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Яковлева О.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении требований просил отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что Яковлева О.Н. и АО "ОТП Банк" дата в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, Условиях кредитного договора, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк".

Банк выпустил и выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 150 000 руб., ответчик карту получила и пользовалась ею, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности с Яковлевой О.Н. и указал, что между Яковлевой О.Н. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенного между АО «ОТП Банк» и Яковлевой О.Н.

Сумма задолженности на дату уступки составляет 145 218,09 рублей.

О состоявшейся уступке прав требования Яковлевой О.Н. направлено уведомление.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности перед ООО "Феникс" по кредитному договору составляет 54 682,05 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в адрес Яковлевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГг (следует из текста искового заявления) выставлено требование о полном погашении долга в размере 248888,83 рублей в течение 30 дней.

Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в качестве подтверждения наличия между сторонами заемных правоотношений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Истцом представлены документы от ДД.ММ.ГГГГ: заявление Яковлевой О.Н. на получение потребительского кредита на сумму 11 500 рублей, приложение к заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о полной стоимости кредита по банковской карте (заявление на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) и согласие на обработку персональных данных.

Истец, заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает в расчете, что ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере 68595,96 рублей. Основной долг по кредитному договору - это денежная сумма, выданная банком ответчику, за пользование которой заемщик банку уплачивает проценты.

Доказательств выдачи ответчику денежной суммы в размере 68595,96 рублей, истцом не представлено. В материалах дела отсутствует выписка по счету или иной документ, свидетельствующий о том, что ответчик воспользовался денежными средствами из лимита карты выданной по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ и сам договор о карте.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая, что истцом не представлено документов, подтверждающих передачу заемщику денежных средств по вышеуказанному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО "Феникс" к Яковлевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, рассматривая ходатайство Яковлевой О.Н. о применении последствий пропуска сроков исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, замена взыскателя не влияет на течение сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении истцом, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.09.2017г.

Согласно требованию ООО «Феникс» требует оплатить задолженность по кредитному договору № в сумме 145 218,09 рублей в течение 30 дней, следовательно течение срока исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГг.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку за вынесением судебного приказа ООО "Феникс" обратился к мировому судье судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО "Феникс" отменен по заявлению должника Яковлевой О.Н.

Настоящее исковое заявление направлено посредством почтового отправления в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░