Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5100/2020 ~ М-1283/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-5100/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                                               17 июня 2020 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                                Гордийчук Л.П.

при секретаре                                                                            Балачевцевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Савельевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Савельевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что между Банком СОЮЗ (АО) и Савельевой Л.В. заключен кредитный договор № от 18.02.2019, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредитному договору – 11,11% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита в размере 1 000 000 рублей. Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Истец направил требование о досрочном возврате кредита, но на сегодняшний день задолженность не погашена. По состоянию на 24.12.2019 задолженность по кредитному договору составляет 1 003 152 рубля 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 947 779 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 55 372 рубля 79 копеек. На основании вышеизложенного, истец просит кредитный договор № от 18.02.2019 расторгнуть, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.02.2019 в размере 1 003 152 рубля 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 947 779 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 55 372 рубля 79 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 216 рублей.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савельева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 18.02.2019 между Банком СОЮЗ (АО) и Савельевой Л.В. заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,11% годовых.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4, 6.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячных платежей, порядок расчета которых указан в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 21 771 рубль. Ежемесячные платежи производятся 15-го числа каждого месяца.

В силу п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Согласно п. 14 кредитного договора ответчик ознакомлен с Общими условиями, изложенными в Правилах и размещенными в местах обслуживания заемщика, что подтверждается его собственноручной подписью.

Судом установлено, что ответчик допустила нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 10-13).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 24.12.2019 составляет 1 003 152 рубля 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 947 779 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 55 372 рубля 79 копеек.

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, Банк СОЮЗ (АО) направлял в адрес ответчика Савельевой Л.В. требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 23-33).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение ответчиком условий вышеуказанного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор 01/0003/19-ПКС/60 от 18.02.2019, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и Савельевой Л.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 216 рублей (л.д. 4).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 216 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Савельевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Кредитный договор № от 18.02.2019, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и Савельевой Л. В. - расторгнуть.

Взыскать с Савельевой Л. В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.02.2019 в размере 1 003 152 рублей 02 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 216 рублей, а всего – 1 016 368 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                  Л.П. Гордийчук

Мотивированное решение составлено 22.06.2020.