Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-226/2022 от 07.09.2022

Материал

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      06 октября 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Исламова Э.И.,

осужденного Лягушенко В.С., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Шереметьевой А.С., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> Черных И.Н., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Шереметьевой А.С. в интересах осужденного Лягушенко В.С. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установил:

Адвокат Шереметьева А.С. обратилась в Кочубеевский районный суд <адрес> с ходатайством об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Лягушенко В.С.

В судебном заседании осужденный Лягушенко В.С. и адвокат Шереметьева А.С. поддержали ходатайство, просили суд его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> пояснил, что осужденный Лягушенко В.С. действующих взысканий не имеет, однако считает, что условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразно.

В судебном заседании помощник прокурора Исламов Э.И. не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевший <данные изъяты> надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Потерпевший <данные изъяты> надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, не явился, в адрес суда поступила телефонограмма от потерпевшего, не возражает против условно-досрочного освобождения Лягушенко В.С., просит рассмотреть ходатайство без его участия. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без их участия.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что

приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лягушенко В.С. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока -ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление совершенное Лягушенко В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ критериями условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания являются правомерное поведение, соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

На момент обращения с ходатайством Лягушенко В.С. отбыл установленный законодательством срок наказания, позволяющий обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев 9 дней.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Лягушенко В.С. объявлено 1 поощрение, взысканий не имеет.

Наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания. Однако наличие поощрений за весь период отбывания наказания само по себе не свидетельствует об устойчивой тенденции к исправлению осужденного.

Согласно характеристике, выданной ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковая задолженность отсутствует. В бухгалтерии учреждения имелся исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевского районного суда СК на сумму <данные изъяты>, взыскатель-государство. В настоящее время задолженность погашена в полном объеме.

Согласно представленной характеристике, Лягушенко В.С. до осуждения проживал по адресу: <адрес>, А. По месту проживания охарактеризовал себя с <данные изъяты> Жалоб в участковый пункт полиции от соседей не поступало.

Согласно представленному гарантийному письму, индивидуальный предприниматель Глава КФХ <данные изъяты>. подтвердил свою готовность трудоустроить Лягушенко В.С. в случае его условно-досрочного освобождения.

Формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при условно-досрочном освобождении, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, положительную характеристику на осужденного, отсутствие взысканий, наличие поощрения, величину реально отбытого и не отбытого срока наказания, мнение помощника прокурора, не возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно – досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного, он утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство адвоката Шереметьевой А.С. в интересах осужденного Лягушенко В.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания подлежит удовлетворению, а осужденный Лягушенко В.С. освобождению условно – досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ 9 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

4/1-226/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Лягушенко Владислав Сергеевич
Суд
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Судья
Череповская Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
kochubeevsky--stv.sudrf.ru
07.09.2022Материалы переданы в производство судье
06.10.2022Судебное заседание
12.10.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
12.10.2022Материал оформлен
12.10.2022Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее