Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1014/2023 ~ М-802/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1014/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 26 сентября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО «Сбербанк» к Михайлову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Михайлову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Михайловым В.В. был заключен кредитный № <№>. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по 15,1 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчиком не исполнены.

Просил расторгнуть кредитный договор №<№> от <дата>, взыскать с Михайлова В.В. задолженность по договору №<№> в размере 259 302 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 11793 рубля 02 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что Михайлов В.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

В судебное заседание ответчик Михайлов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещеннадлежаще.

Суд, изучив материалы дела, представленные документы, полагает исковые требования ПАО «Сбербанк»подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> года поделу № <№> Михайлов В.В. <дата> года рождения признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Л.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Указанное исковое заявление подано в суд <дата> года и определением суда от 17 августа 2023 года принято к производству суда.

Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, оно подлежит оставлению судом без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо – Западный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <№>) к Михайлову В.В. (ИНН <№>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 11793 рубля 02 копейки, уплаченную согласно платежному поручению № <№> от <дата> года на сумму2825 рублей 00 копеек, платежному поручению № <№> от <дата> на сумму 8968,02 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина