Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2023 ~ М-703/2023 от 22.05.2023

                                                                                                                                                      Дело № (2023)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 августа 2023 года                                                                            <адрес>

    Карабулакский районный суд Республики Ингушетия

в составе:

председательствующего судьи Мержоева З.К.,

с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика Джанхотовой Любови, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица – органа опеки и попечительства органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 об определении места жительства ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 по месту его жительства по адресу: <адрес>, и взыскании с ответчика ФИО5 в его пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере однократной величины прожиточного минимума для несовершеннолетних, установленного в <адрес>, со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия, об освобождении его, ФИО3, от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от задолженности по алиментам согласно указанному решению суда, взыскании с ответчика ФИО5 в его пользу неосновательного обогащения в виде социальных выплат на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученных ею с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов.

В обоснование иска указано, что Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак между ФИО3 и ответчиком ФИО5, о чем составлена актовая запись о заключении брака и выдано свидетельство о браке.

В указанном браке у них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ними, зарегистрированный органами ГС ЗАГС РИ расторгнут, место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с матерью ФИО5, с него взысканы алименты на содержание ребенка в размере одной четверти от всех видов доходов, начиная со дня подачи иска до совершеннолетия ребенка. Однако с момента фактического распада семьи, а именно ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживает с ним, ответчик после решения суда ребенка не забрала.

С 10 ноября по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находилась в родительском доме, после чего ДД.ММ.ГГГГ она вернулась к нему в дом, осознав свои ошибки, решив сохранить семью, однако, в тот же день ему пришлось окончательно прекратить семейные отношения с ФИО5, из-за чего ею были вызваны свои родители. После приезда родителей ФИО5 между ними произошла ссора, в ходе которой, отец ФИО5 - ФИО6, решив ударить его, ударил ребенка, находящегося у него на, вследствие чего ребенок длительное время не мог оправиться от психологического потрясения, был нервным, замкнутым. Уходя из дома ФИО6 заявил, что дети, рожденные от него, то есть его сын ФИО4 в его дом, то есть в дом ответчика, не привезет и ему такие внуки не нужны. Мать ответчика после указанного события, прибыв по месту работы его брата, не застав его также учинила скандал, прилюдно заявила, что ребенок им не нужен и ничего общего с их семьей иметь не хотят. Родители ответчика против проживания ребенка с ними. Ответчик не имеет собственного жилья и собственных доходов, в связи с чем ребенок не может проживать с ответчиком.

ФИО5, несмотря на то, что ребенок с ней не проживает, незаконно получает денежные социальные выплаты на ребенка, которые она расходует на свои нужды. Между ним и родственниками ответчика сложились непростые отношения, связанные с угрозами со стороны ее отца, который в открытой форме заявил, что ребенок, рожденный от него проживать в его доме не будет, указанные слова также поддерживала мать ответчика, то есть дедушка и бабушка ребенка, в связи с чем считает, что ребенок не может проживать с людьми, которые в открытой форме против этого, а значит именно из-за этого мать ребенка также не может проживать с ним.

С декабря 2021 года ребенок все время находится с ним, он привык к указанной обстановке и изменение его места жительства негативно скажется на состоянии его психологического здоровья.

Органом опеки и попечительства при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО12 к нему о расторжении брака и определении места жительства ребенка было дано заключение о целесообразности проживания ребенка с отцом, однако Малгобекским городским судом заключение органа опеки и попечительства при Администрации <адрес> не было принято во внимание. При этом в настоящее время он обратился в орган опеки и попечительства о производстве проверки условий проживания ребенка, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4 проживает с ним, мать ребенка воспитанием и содержанием ребенка не занимается, в доме созданы все условия необходимые для воспитания и содержания ребенка.

Просит суд удовлетворить иск.

В судебное заседание истец ФИО3 явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО13 возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Считают требования незаконными по следующим основаниям. Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3 о расторжении ребенка, взыскании алиментов и определении места жительства ребёнка, согласно Апелляционному определению Верховного Суда Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия оставлено без изменения. Указывает, что, несмотря на то, что истец присутствовал на всех судебных заседаниях в Малгобекском городском суде и в Верховном Суде Республики Ингушетия и знает о том, что есть решение, по которому место жительства ребенка уже определено с матерью ФИО5 решение в части определения места жительства ребенка им не исполнено по настоящее время, и он всячески избегает его исполнение. Не исполнив решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, года выступившее в законную силу, истец подает настоящий иск, тем самым фактически злоупотребляет правом, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допустимо. Ответчик обманным путем забрал ребенка у истицы, посчитав возможным лишить своего десятимесячного сына, находящегося на грудном вскармливании, матери. Истица является инвали<адрес> группы, но это никак не влияет на ее физическую возможность ухаживать за ребенком. До момента как ответчик забрал у истицы ребенка она очень хорошо с этим справлялась без помощи ответчика, так как его почти всегда не бывало дома. Истица на учете у психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, имеет регулярный доход.

На протяжении всего периода, когда у ответчицы силой отобрали ребенка, она разными путями, пыталась его вернуть, были обращения к старейшинам, в правоохранительные органы и в суд. После того, как решение суда было вынесено и судебный пристав-исполнитель затруднялся его исполнить, ответчица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда. В мае 2023 года были направлены обращения в прокуратуру Республики Ингушетия и УФССП России по Республики Ингушетия. Только после этих обращений истец дал возможность под присмотром его родственников мужского пола видеть ребенка раз в неделю. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца.

    Представитель органа опеки и попечительства ОМС «Администрация <адрес>» ФИО2 в судебном заседании представила заключение органа опеки и попечительства о целесообразности определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью.

Привлеченные в качестве третьего лица, представители органа опеки и попечительства администрации <адрес> и администрации <адрес> Республики Ингушетия в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Однако представили суду акты обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 и заключения органа опеки и попечительства о целесообразности определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью.

Выслушав истца и ответчика, исследовав заключения отделов опеки, попечительства ОМС «Администрация <адрес>», Администрации МО «<адрес>» и АМО «<адрес>» и иные представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Конституция Российской Федерации (статьи 38) закрепляет, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно пункту 1 статьи 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В силу пунктов 1, 2 статьи 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (пункт 1 статьи 64 СК РФ).

При этом родители имеют равные права и несут равные обязанности

в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно пункту 2 той же статьи родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей

до получения ими основного общего образования.

По правилам статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (пункт 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", - решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Поскольку правоотношения по воспитанию детей носят длящийся характер, при изменении фактических обстоятельств, послуживших основанием для вынесения решения судом об определении места жительства ребенка одним из родителей, следует исходить из того, что иск другого родителя предъявлен по иным основанием, чем разрешенный ранее судом, что, в свою очередь, - исключает отказ в принятии заявления по основаниям пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия.

Согласно имеющемуся в деле свидетельству о рождении ребенка в период совместного проживания ФИО3 и ФИО5 у них родился сын: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключённый между ФИО3 и ФИО5, расторгнут. Место жительства малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью – ФИО5, с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание малолетнего ребенка ФИО4

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка оставлено без изменения.

Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО5 о разъяснении решения суда. Настоящим определением разъяснено, что определение места жительства ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5 означает, что на ответчика ФИО3 возложена обязанность передать ребенка – ФИО4 матери ФИО5

В настоящее время ребенок проживает с отцом ФИО3 по адресу: <адрес>.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что комиссией органа опеки и попечительства администрации Малгобекского муниципального района следует, что ФИО5 со своими родителями проживает в доме, состоящем из 4-х жилых комнат, кухни, ванной комнаты, холла и летней террасы, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Имеются необходимые условия для проживания, воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье доброжелательный.

Согласно заключению комиссии органа опеки и попечительства администрации Малгобекского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией установлено, что ФИО3 состоял в брачных отношениях с ФИО5 От совместного брака имеется один ребенок: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО5 с момента развода ФИО3 всячески препятствует общению и воссоединению ребенка с матерью. В ходе беседы с ФИО5 было установлено, что она хочет, чтобы ее малолетний ребенок проживал с ней по месту ее жительства, заниматься воспитанием и содержанием. В связи с этим, учитывая малолетний возраст ребенка, комиссия органа опеки и попечительства администрации Малгобекского муниципального района считает целесообразным определить место жительства ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с матерью ФИО5.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что комиссией органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Ингушетия следует, что ФИО5 со своими родителями проживает в двухкомнатной квартире, расположенной на 4-ом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. Имеются необходимые условия для проживания и воспитания малолетнего ребенка. ФИО5 работает в клинике «Альтера» <адрес> и в салолне « Mari Mal.s», ее доход составляет от 25 000 до 50 000 тысяч рублей. В квартире чисто, уютно, вещи разложены аккуратно. Квартира полностью мебелирована, имеется вся бытовая техника. Нарушений санитарно-гигиенических норм при проверке не установлено.

Согласно заключению комиссии Органа опеки и попечительства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией установлено, что ФИО3 состоял в браке с ФИО5 От данного брака у них имеется ребенок: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруги развелись официально в декабре 2021 года. ФИО16 проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>. В квартире имеются все условия для проживания малолетнего ребенка. В связи с этим комиссия органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Ингушетия считает целесообразным определить место жительства малолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению комиссии органа опеки и попечительства ОМС «Администрация <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ комиссией установлено, что родители несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расстались и живут врозь, ребенок находится с отцом. Комиссия по опеке и попечительству ОМС «Администрация <адрес>» считает целесообразным определить место жительства малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5, а также заключить в письменной форме соглашение о порядке общения с родителем не проживающим с ребенком, с учетом мнения обоих родителей.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что комиссией Органа опеки и попечительства ОМС «Администрация <адрес>» следует, что ФИО3 проживает в 2-х этажном доме, состоящем из 8-ми комнат, кухни, ванной комнаты и холла. В доме поддерживаются чистота и порядок, имеется необходимая мебель. Для ребенка имеется посезонная одежда и обувь, игрушки и гигиенические принадлежности. Мать малолетнего ребенка ФИО5 с ноября 2021 года с ребенком не проживает, воспитанием, содержанием и развитием своего ребенка не занимается, ребенок находится с отцом.

Как усматривается из представленной характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу ФИО14 Хугоевым гражданка ФИО5 за время проживания на обслуживаемом им административном участке показала себя с положительной стороны. Жалоб от соседей и жителей <адрес> в отношении гражданки ФИО5 не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была.

Из представленной справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу ФИО14 Хугоевым следует, что гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> А, <адрес>, со своей семьей в следующем составе: отец – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных суду писем из УФССП России по <адрес> и Прокуратуры <адрес> усматривается, что ФИО5 обращалась с жалобами на действия судебного пристава-исполнителя по факту неисполнения решения Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Карабулак ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3. Предметом исполнения является – определение места жительства малолетнего ребенка ФИО4 с матерью ФИО5

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, согласно части 2 статьи 2 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства стороны не отрицали возникновения между ними множества споров после расторжения брака, в том числе, по вопросу воспитания ребенка и общения с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН; во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка (принята Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Даже непродолжительное разлучение ребенка с матерью в раннем возрасте, когда ему необходим тактильный контакт, негативно отражается на детской психике, причиняет ребенку сильные моральные и физические страдания, что может стать причиной различных заболеваний.

Оценив доводы каждой из сторон в обоснование предъявленных требований и возражений в совокупности со всеми имеющимися в материалах дела доказательствами, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства, и в первую очередь - приоритета интересов малолетнего ребенка, который в силу возраста имеет большую нуждаемость именно в материнской заботе и любви, необходимость обеспечения эмоционального комфорта и психологической безопасности мальчика, а также возможность матери создать надлежащие условия для его воспитания и проживания, - суд не находит оснований для изменения места жительства ребенка, определенного вступившим в законную силу решением Малгобекского городского суда РИ с матерью, которая в настоящее время также не имеет противопоказаний для его воспитания по психическому состоянию или иным причинам.

Доказательств того, что мать будет действовать не в интересах ребенка, равно как объективных доказательств, свидетельствующих о ее негативном влиянии на его психологическое состояние и развитие, - представленные экспертные заключения и иные материалы гражданского дела не содержат.

Доводы истца о том, что ответчик не сможет полноценно обеспечить ребенка вниманием и заботой в силу постоянной занятости собой - не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, какими-либо доказательствами, отвечающими принципам относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ) - не подтверждены.

Безусловная любовь отца к своему ребенку и желание проводить с ним как можно больше времени - не является достаточным основанием для передачи малолетнего ребенка на воспитание, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства данных о его личностных особенностях, сложившихся отношений в семье последнего и фактических обстоятельств дела.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям и разъяснениям по вопросу их применения, - свидетельствуют о незаконности и необоснованности предъявленных истцом исковых требований об изменении места жительства ребенка, а потому - суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд считает необходимым обратить внимание сторон, что в силу статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Кроме того, стороны не лишены права самостоятельно достигнуть в будущем иного соглашения по вопросу определения места жительства ребенка, который, в свою очередь по достижении определенного возраста также вправе выбирать с кем из родителей желает проживать.

Предъявленные исковые требования об освобождении его от взыскания алиментов взысканных по решению Малгобекского городского суда РИ также необоснованны и не основаны на законе, поскольку данным судебным решением взысканы алименты на ребенка, который в настоящее время не достиг совершеннолетия. Соответственно, правовые основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.

При этом истец не лишен права предъявить требования об изменении размера алиментов, взысканных указанным судебным решением, которые в рамках рассматриваемого дела истцом не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО5 об определении места жительства ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 по месту его жительства по адресу: <адрес>, и взыскании с ответчика ФИО5 в его пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере однократной величины прожиточного минимума для несовершеннолетних, установленного в <адрес>, со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия, об освобождении его, ФИО3, от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от задолженности по алиментам согласно указанному решению суда, взыскании с ответчика ФИО5 в его пользу неосновательного обогащения в виде социальных выплат на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученных ею с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, оставить без удовлетворения.

Определить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ребенком – сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства которого определено судом с матерью, по месту проживания отца еженедельно в выходные дни, непрерывно, забирая сына к себе домой в 19 час. 00 мин. каждую пятницу и возвращая его к матери по месту ее проживания в 19 час. 00 мин. каждое воскресенье.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                З.К. Мержоев

    КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                   З.К. Мержоев

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 202_ года.

Судья                                                          З. К. Мержоев