Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2023 ~ М-207/2023 от 29.12.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-993/2023

(43RS0002-01-2022-007870-42)

г. Киров

резолютивная часть решения объявлена    13 апреля 2023 года

мотивированное решение изготовлено    20 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырчина О.Б. к АО ГСК «Югория» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Сырчин О.Б. обратился в уд с иском к АО ГСК «Югория» об обязании совершить определенные действия, в обоснование требований указав, что 31.10.2022 в результате ДТП автомобилю Мицубиси Монтеро Спорт, гос.рег.номер №, принадлежащему истцу, был причинен ущерб. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория». Истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, по факту которого от страховщика поступило уведомление от 01.11.2022 о предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр. 21.11.2022 истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением об изменении формы страхового возмещения, об ознакомлении с результатами проведенной по страховому случаю независимой экспертизы. Заявление принято АО ГСК «Югория» 21.11.2022, ответ на заявление не предоставлен. 12.12.2022 истец обратился к эксперту-технику ИП Сенину А.П. для проведения независимой экспертизы и об истребовании материалов страхового дела у ответчика. Запрос был направлен ответчику 12.12.2022, ответ на запрос не предоставлен. С учетом уточенных исковых требований истец просит обязать ответчика ознакомить истца с результатами независимой технической экспертизы ООО «РАНЭ» №041/22-48-003241/02/03 от 14.11.2022 по страховому делу № 041/22-48-003241 путем направления экспертного заключения на адрес электронной почты истца; взыскать судебную неустойку в размере 0,5% от страховой суммы за каждый день просрочки исполнения судебного акта, но не более 100 000 руб.; взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Сенин А.П., в качестве государственного органа для дачи заключения по делу – Центральный Банк РФ.

Истец Сырчин О.Б. в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался правом на участие представителя.

Представитель истца по доверенности Шмакова О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что у страховщика есть обязанность ознакомить с результатами независимой экспертизы, то есть предоставить копию заключения, что на данный момент не исполнено. Истец не обязан был объяснять цели ознакомления, выбрал способ, указанный в заявлении, то есть путем отправления на электронную почту. Истец 21.11.2022 просил ознакомить его с результатами независимой экспертизы путем направления на адрес его электронной почты, требование оставлено страховой компанией без удовлетворения. Страховая выплата получена, по ее выплате претензий не имеется.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности Рыбакова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что законом предусмотрено только ознакомление с выводами независимой экспертизы и если об ознакомлении указано в заявлении о страховом случае, истец отказался в заявлении от ознакомления с экспертизой – в заявлении имеется отметка, что истец не будет знакомиться с результатами независимой экспертизы, после страхового возмещения истец обратился в АО ГСК «Югория» с требованием об ознакомлении посредством направления заключения на электронный адрес, на что его пригласили в офис для ознакомления, от чего он отказался. Результаты экспертизы на электронную почту не направляли, могут ознакомить при личном посещении в офисе страховой компании. Считает, что обязанности по ознакомлению истца с результатами экспертизы исполнены надлежащим образом, в случае удовлетворения требований просила о снижении неустойки и судебных расходов.

Третье лицо ИП Сенин А.П. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, согласно представленному отзыву, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно правовому заключению Центрального Банка РФ действующим законодательством предусмотрено проведение независимой технической экспертизы, по результатам которой составляется экспертное заключение, оформляемое в письменной форме, с которым страховщик обязан ознакомить потерпевшего в полном объеме одним из способов по выбору потерпевшего.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона.

Страховщик обязан осмотреть повреждено транспортное средство и (или) организовать его независимую техническую экспертизу и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы (п. 11 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным Банком России в Правилах обязательного страхования.

Согласно положениям абз. 2 п. 3.11 Приложения 1 к Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Положением Банк России от 19.09.2014 № 431-П, в редакции Указаний Банка России от 24.12.2021 N 6038-У (далее – Правила ОСАГО), после проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик обязан ознакомить потерпевшего с их результатами одним из способов, предусмотренных в п. 4.3 приложения 6 к настоящему Положению, по выбору потерпевшего (способ указывается потерпевшим в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков) в срок не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем проведения осмотра и (или) получения страховщиком результатов независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и не позднее даты достижения между страховщиком и потерпевшим согласия в случае, указанном в п. 12 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 4.3 приложения 6 к Правилам ОСАГО, потерпевший вправе ознакомиться с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), путем направления ему по адресу электронной почты, размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО или предоставления для ознакомления по месту нахождения страховщика.

Пунктом 8 Правил проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Положением Банк России от 19.09.2014 № 433-П (далее – Правила проведение НТЭ), установлено, что проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения, оформляемого в письменной форме.

Из материалов дела судом установлено, что 31.10.2022 в результате ДТП автомобилю Мицубиси Монтеро Спорт, гос.рег.номер №, принадлежащему Сырчину О.Б., причинен ущерб. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория».

Истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, по факту которого от страховщика поступило уведомление от 01.11.2022 о предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр.

01.11.2022 транспортное средство было осмотрено, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 37739/22 от 01.11.2022.

02.11.2022 экспертной организацией ООО «РАНЭ-М» составлено экспертное заключение № 1081958.

07.11.2022 по заявлению потерпевшего о дополнительном осмотре страховщиком подготовлено и выдано направление на независимую экспертизу.

09.11.2022 транспортное средство осмотрено повторно по заявлению Сырчина О.Б., о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 37739/22-1 от 09.11.2022.

14.11.2022 экспертной организацией ООО «РАНЭ-М» составлено экспертное заключение № 041/22-48-003241/02/03.

18.11.2022 потерпевшему произведена страховая выплата в сумме 100 000 рублей.

21.11.2022 истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением об изменении формы страхового возмещения и ознакомлении с результатами проведенной по страховому случаю независимой экспертизы путем направления на адрес электронной почты: <данные изъяты>

В ответе АО ГСК «Югория» в адрес истца от 23.11.2022 на обращение в части изменения формы страхового возмещения отказано, обращение в части ознакомления с результатами проведенной по страховому случаю независимой экспертизы оставлено без рассмотрения по существу, ответ на заявление в части ознакомления с результатами проведенной по страховому случаю независимой экспертизы не предоставлен.

В письме в адрес Сырчина О.Б. после получения копии искового заявления от 10.01.2023 АО ГСК «Югория» сообщает, что обязанности по выдаче/отправке независимой экспертизы ни Законом об ОСАГО, ни правилами ОСАГО не установлена.

Вместе с тем, указанная позиция страховой компании является несостоятельной, основанной на ошибочном толковании норм права и подзаконных актом, влекущая нарушение прав истца как потребителя услуг по страхованию.

Исходя из системного толкования положений Федерального закона № 40-ФЗ, Правил ОСАГО и Правил проведения НТЭ, страховщик обязан ознакомить потерпевшего в полном объеме с экспертным заключением по проведенной по страховому случаю независимой технической экспертизы одним из способов, предусмотренных в п. 4.3 приложения 6 к настоящему Положению, по выбору потерпевшего.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, позиции сторон, заключение Центрального Банка РФ, а также то, что на момент рассмотрения дела требования Сырчина О.Б. не исполнено страховой компанией в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что обязанность по ознакомлению потерпевшего с результатами независимой технической экспертизы ответчиком не исполнена, в связи с чем исковые требования Сырчина О.Б. об обязании АО ГСК «Югория» предоставить копию экспертного заключения ООО «РАНЭ» №041/22-48-003241/02/03 от 14.11.2022 путем направления на адрес электронной почты подлежат удовлетворению.

На основании ст. 206 ГПК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению указанного обязательства, суд по требованию истца присуждает в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта (судебную неустойку). Определяя размер судебной неустойки, суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), учитывая, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, определяет судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»)

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., что по мнению суда отвечает принципу справедливости исходя из категории рассмотренного спора, и почтовые расходы в размере 140 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с АО ГСК «Югория» подлежит взысканию в доход муниципального образования «Города Киров» государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сырчина О.Б. удовлетворить.

Обязать АО ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) предоставить Сырчину О.Б. (<данные изъяты>) копию экспертного заключения ООО «РАНЭ» №041/22-48-003241/02/03 от 14.11.2022 путем направления на адрес электронной почты: <данные изъяты>, в течение 7 дней с момента вступления решения в силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок в части исполнения действий взыскать судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в пользу Сырчина О.Б. (<данные изъяты>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей.

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в доход муниципального образования «Города Киров» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В. Шаклеин