Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4007/2023 ~ М-1788/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-4007/2023                                  К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием истца Шамшиной Л.А., представителя истца ФИО8,третьего лица Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшиной Ларисы Алексеевны к администрации Ленинского района г.Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Шамшина Л.А. обратилась в суд к администрации Ленинского района г.Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма (л.д. 2-4), указав в обоснование своих требований, что она в 1992 году весной вместе с мамой Васильевой И.В. (на тот момент - Петлиной) и ее мужем ФИО5 на основании обменного ордера вселились в жилую комнату №, площадью 19,3 кв.м.

Указанная комната находилась в коммунальной трехкомнатной квартире, общей площадью 77,3 кв.м., по адресу: <адрес>.

На момент вселения в жилой комнате №, площадью 10 кв.м., проживала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая жила там с 1973 года.

В комнате № проживала ФИО7 с дочерью Костиной Натальей, мужем Натальи и дочерью Костиной – ФИО1. ФИО1 родила, после чего все родственники куда-то уехали, и в комнате проживала только ФИО7

В августе 1992 года ее мама рассталась с ФИО5, он уехал, впоследствии снялся с регистрационного учета.

Когда они вселились в указанную комнату, ей было 10 лет. Васильева И.В. в то время работала поваром на заводе, уходила из дома в 5 часов утра. Потом в стране началась перестройка, с работой в общественном питании начались проблемы, мама где могла, там и зарабатывала, работала в нескольких местах.

Соседка ФИО6, как только она вселилась в комнату, стала ее опекать, следить за ней, чтобы она поела, помогала, следила, чтобы она сделала уроки, иногда сама что-нибудь готовила. Так между ними сложились теплые, близкие отношения, она называла ее бабушкой.

После того, как мама рассталась с Петлиным, они с ФИО6 стали жить одной семьей, стали вместе питаться. Мама приобретала продукты питания, а ФИО6 готовила на всех. Пользовались одним холодильником. У ФИО6 раньше в комнате стоял сломанный холодильник, по ее просьбе мама этот холодильник выбросила, поставила к ней в комнату диванчик для нее (истца). Тогда же мама в комнате ФИО6 сделала ремонт, покрасила потолок, батареи, поменяла обои.

Так как мама зачастую очень рано уезжала на работу и поздно приходила, она стала ночевать в комнате ФИО6, утром ФИО6 провожала в школу, кормила завтраком, встречала со школы, помогала сделать уроки, учила вязать, играла.

У ФИО6 не было своих детей и внуков, но у нее были родственники в деревне, к которым она ездила летом и брала ее с собой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Она с мамой похоронили ее.

После смерти ФИО6 она проживает в комнате №, площадью 10 кв.м., со своей дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поменяла в занимаемой комнате окно, двери, оплачивала коммунальные платежи.

В 2008 году ее мама обращалась в администрацию Ленинского района г.Новосибирска с заявлением о предоставлении ей освободившейся комнаты, однако, ей было отказано на том основании, что они обеспечены на каждого члена семьи по 15,65 кв.м. общей площади, вместо установленной законом 15 кв.м., в связи с чем получить освободившееся жилье не могут.

После обращений лицевой счет ФИО6 был закрыт.

Просила признать за ней право пользования жилой комнатой, площадью 10 кв.м., в квартире по адресу: <адрес>.

Истец Шамшина Л.А. в судебном заседании требования поддержала, все изложенное в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО8 исковые требования Шамшиной Л.А. и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Полагала, что у истца возникло право пользования спорной комнатой на условия социального найма, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 33, 35-36), в котором указал, что истец не относится к членам семьи нанимателя в соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ. Родство истца с нанимателем жилого помещения ФИО6 документально не подтверждено. Доказательств вселения в комнату в качестве члена семьи нанимателя, ведения с нанимателем общего хозяйства в материалы дела истцом не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Васильева И.В. в судебном заседании требования поддержала, все изложенное в исковом заявлении подтвердила. Просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Аналогичные положения были закреплены в ст.ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2014 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» к другим родственникам, которые признаются членом семьи нанимателя, могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Шамшина Л.А. со своей матерью Васильевой (на тот момент - Петлиной) И.В. и мужем матери ФИО5 были вселены в комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается обменным ордером (л.д. 6), поквартирной карточкой (л.д. 14).

В настоящий момент указанная комната на праве собственности принадлежит Васильевой И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 17), выпиской из ЕГРН (л.д. 18-19). Совместно с Васильевой И.В. в данной комнате зарегистрированы по месту жительства истец Шамшина Л.А. и ее дочь ФИО11, что следует из выписки из домовой книги (л.д. 12).

На момент вселения в жилой комнате № проживала ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 22), поквартирной карточкой (л.д. 24).

Как следует из искового заявления, пояснений истца, третьего лица в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, после расторжения брака между Петлиной (в настоящее время – Васильевой) И.В. и ФИО12 ФИО6, Васильева И.В. и несовершеннолетняя на тот момент Шамшина Л.А. стали проживать одной семьей в предоставленных им на условиях социального найма комнатах, вели общее хозяйство, совместно готовили и употребляли пищу, относились к друг другу как к родным людям. Шамшина Л.А. стала называть ФИО6 своей бабушкой, а та, в свою очередь, относилась к истцу как к внучке. Родных детей и внуков у ФИО6 не было. В комнате у ФИО6 находился диван истца, почти всегда Шамшина Л.А. ночевала в комнате ФИО6 Указанные лица проводили много времени вместе, совместно делали уроки, ФИО6 провожала и встречала истца со школы. Впоследствии истец осуществляла уход за ФИО6, проживала с ней по день ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 5).

После смерти ФИО6 истец продолжила проживать в ее комнате, осуществляла оплату коммунальных платежей до закрытия лицевого счета ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В соответствии со ст. 82 Жилищного кодекса РФ в случае смерти нанимателя любой совершеннолетний член семьи умершего вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

После смерти ФИО6 истец продолжила проживать в спорной комнате, несла расходы по ее содержанию, т.е. фактически стала нанимателем жилого помещения.

Учитывая, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, истец пользуется им на законных основаниях, была вселена в качестве члена семьи нанимателя в несовершеннолетнем возрасте, наравне с ним приобрела право пользования жилым помещением, проживание истца в спорной квартире носит постоянный характер, ее право пользования жилым помещением не оспаривается, требований о выселении истца из жилого помещения собственником не заявлялось, возражений по поводу проживания в нем не предъявлялось, исковые требования Шамшиной Л.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10 ░░.░., ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.07.2023.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4007/2023 54RS0006-01-2023-003150-54 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.