Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2022 ~ М-631/2022 от 04.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000835-64

№2-1197/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., с участием истца Печкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Печкова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сабсоил» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Печков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сабсоил» о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 148950 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19679,56 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4179 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого Печков А.Н. (подрядчик) обязался выполнить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственными силами отделочные работы по укладке паркетной доски, объемом 600 кв.м. в здании по адресу: г.Казань, ул.Большая красная, д. 45, а ООО «Сабсоил» (заказчик) обязался принять результат работы и оплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ согласно смете составила 660000 руб. Истцом Печковым А.Н. обязательства по договору были исполнены в полном объеме и в срок. Между тем, заказчик от подписания акта приема-передачи выполненных работ, направленного в его адрес в том числе и почтовым отправлением, оплаты работ по договору уклоняется, в связи с чем истец Печков А.Н. вынужден был обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец Печков А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Представитель ответчика ООО «Сабсоил» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования истца и выслушав его объяснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Так, в силу положений ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом,в силу положений ст. 753 ГК РФ (п.п.1, 2, 4) заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого Печков А.Н. (подрядчик) обязался выполнить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственными силами отделочные работы по укладке паркетной доски, объемом 600 кв.м. в здании по адресу: г.Казань, ул.Большая красная, д. 45, а ООО «Сабсоил» (заказчик) обязался принять результат работы и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.1. договора подрядчик выполняет работы в соответствии со сметным расчетом по объекту (Приложение №), условиями договора, требованиями строительных норм и правил, технических регламентов и действующих на территории Российской Федерации нормативных документов в области строительства и соответствием проекта.

Из Приложения № усматривается, что по договору подряда подлежали выполнению следующие работы: обеспыливание – 30000 руб.; укладка паркета – 450000 руб.; шлифовка паркета – 60000 руб.; обеспыливание – 30000 руб.; покрытие лаком в 1 слой – 90000 руб.

Стоимость работ в соответствии с локально ресурсным сметным расчетом по объекту (Приложение №) составляет 660000 руб.

В соответствии с п.п. 2.1 договора, аванс по договору составляет 20% от стоимости договора.

Оплата выполненных подрядчиком работы производится заказчиком в течение 3 календарных дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ.

Так, пунктом 8.1. договора предусмотрено, что заказчик принимает выполненные работы по акту приема-передачи. Акт направляется подрядчиком заказчику в течение 3 рабочих дней с момента фактического выполнения работ. Заказчик в течение 3 рабочих дней после получения акта приема-передачи обязан подписать его, либо направить в адрес подрядчика обоснованные претензии. Если в течение 3 дней после получения заказчиком акта приема-передачи, он не подпишет его или не направит в адрес подрядчика обоснованные претензии, работы считаются принятыми.

Истец указывает, что в соответствии с п. 8.1 договора подряда, ДД.ММ.ГГГГ представил на подписание генеральному директору ООО «Сабсоил» Казакову В.А. акт выполненных работ № (1 этаж – 103 кв.м. – укладка и шлифовка паркета, обеспыливание и покрытие лаком 1 слой; 2 этаж: укладка фанеры – 140 кв.м., укладка паркета – 53 кв.м.). Однако, без объяснения причин, акт им подписан не был, оплата по договору произведена не была. В связи с чем, фактически работы были приняты прорабом ООО «Олимп» - генерального заказчика, о чем имеется отметка в акте.

В подтверждение факта выполнения работ стороной истца также была представлена переписка с генеральным директором ООО «Сабсоил», фотографии выполненных работ.

В последующем направленные в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ – претензия и ДД.ММ.ГГГГ – повторное уведомление о завершении работы и необходимости их принятия, были оставлены без ответа. При этом судом учитывается, что поскольку данные документы были направлены истцом по месту нахождения ответчика,то считаются ему доставленными независимо от их фактического получения в соответствии со ст. 165.1ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства ООО «Сабсоил» факт заключения договора подряда не оспаривал, свои возражения относительно объема выполненной работы, ее качества не выразил. Не выразил ответчик и возражений относительно подписания акта прорабом ООО «Олимп».ООО «Сабсоил» с требованиями об обязании выполнить работы либо о взыскании штрафных санкций, убытков к истцу не обращался.

Ответчиком ООО «Сабсоил» доказательств оплаты выполненных работ по договору, в нарушение ст. ст. 56-57 ГПК РФ не представлено. Как и не представлено сведений об обнаружении недостатков, которые исключают возможность использования объектаи не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения законодательства и положения п. 8.1. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным факт выполнения истцом Печковым А.Н. работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 148950 руб. и отсутствие оплаты по договору со стороны ответчика.

Отсутствие акта о приемке выполненных работ, а также немотивированное уклонение заказчика от подписания акта приемки не освобождает его от обязанности по оплате работ по договору, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования Печкова А.Н. о взыскании с ООО «Сабсоил» задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 148950 руб.

Истцом Печковым А.Н. также заявлены требования о взыскании с ООО «Сабсоил» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19679,56 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, разрешая которые суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, указанные в статье 395 ГК РФ начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчика ООО «Сабсоил» от оплаты работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении трех дней с момента отказа подписания акта) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом) в размере 24621,43 руб., исходя из расчета, приведенного ниже и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Сумма долга	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дни
148950	25.10.2019	27.10.2019	3	7	148 950,00 * 3 * 7% / 365	85,70
148 950	28.10.2019	15.12.2019	49	6,5	148 950,00 * 49 * 6.5% / 365	1 299,74
148 950	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	148 950,00 * 16 * 6.25% / 365	408,08
148 950	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	148 950,00 * 40 * 6.25% / 366	1 017,42
148 950	10.02.2020	26.04.2020	77	6	148 950,00 * 77 * 6% / 366	1 880,19
148 950	27.04.2020	21.06.2020	56	5,5	148 950,00 * 56 * 5.5% / 366	1 253,46
148 950	22.06.2020	26.07.2020	35	4,5	148 950,00 * 35 * 4.5% / 366	640,97
148 950	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	148 950,00 * 158 * 4.25% / 366	2 732,78
148 950	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	148 950,00 * 80 * 4.25% / 365	1 387,48
148 950	22.03.2021	25.04.2021	35	4,5	148 950,00 * 35 * 4.5% / 365	642,73
148 950	26.04.2021	14.06.2021	50	5	148 950,00 * 50 * 5% / 365	1 020,21
148 950	15.06.2021	25.07.2021	41	5,5	148 950,00 * 41 * 5.5% / 365	920,23
148 950	26.07.2021	12.09.2021	49	6,5	148 950,00 * 49 * 6.5% / 365	1 299,74
148 950	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	148 950,00 * 42 * 6.75% / 365	1 156,91
148 950	25.10.2021	19.12.2021	56	7,5	148 950,00 * 56 * 7.5% / 365	1 713,95
148 950	20.12.2021	13.02.2022	56	8,5	148 950,00 * 56 * 8.5% / 365	1 942,47
148 950	14.02.2022	27.02.2022	14	9,5	148 950,00 * 14 * 9.5% / 365	542,75
148 950	28.02.2022	10.04.2022	42	20	148 950,00 * 42 * 20% / 365	3 427,89
148 950	11.04.2022	28.04.2022	18	17	148 950,00 * 18 * 17% / 365	1 248,73

При таких обстоятельствах, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных Печковыи А.Н. исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Сабсоил» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сабсоил» в пользу Печкова А.Н. задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 148950 (сто сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24621 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 43 копейки и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сабсоил» в пользу Печкова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179 (четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 мая 2022 года.

Судья С.Н. Тигина