Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2024 ~ М-733/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-1027/2024

73RS0003-01-2024-001316-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                            г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова а.а, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Сафонов А.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Дергунова А.В. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Сафонова А.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без обращения в органы ГИБДД, по Европротоколу. Виновным в ДТП является Дергунов А.В. гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория», полис серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой выплаты. ПАО «СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение частично в размере <данные изъяты>. С произведенной выплатой Сафонов А.А. категорически не согласен, считает ее необоснованно заниженной.

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате наступления данного страхового случая, Сафонов А.А. обратился в независимую экспертную организацию, для проведения экспертного трассологического исследования.

После проведения исследования эксперт пришел к выводу, что повреждения на транспортном средстве Мерседес Бенц могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «СК «Росгосстрах» было вручено заявление с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» приняло решение доплатить страховое возмещение по данному страховому случаю частично в размере <данные изъяты>, согласно решению АНО «СОДФУ».

После проведения исследования, эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Сафонова А.А. без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа и округления составляет <данные изъяты>.

Таким образом, не возмещенной на сегодняшний день ПАО «СК «Россгосстрах» остается страховое возмещение в размере <данные изъяты>), расходы по проведения экспертизу в общей сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Сафонова А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> х <данные изъяты>% х количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, но в сумме с удовлетворенной нестойкой не более <данные изъяты>. Неустойку за период со дня вынесения по день исполнения решения суда в размере <данные изъяты> х <данные изъяты>% х количество дней за период со дня вынесения решения суда по день исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, но в сумме с удовлетворенной неустойкой не более <данные изъяты>, расходы по оплате услуг экспертов <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>%, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>.

    До судебного заседания от представителя истца Сафонова А.А, – по доверенности Замалтдинова И.И, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с утратой интереса.

    Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска связан с тем, что выявленные нарушения были устранены в добровольном порядке.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным принять отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Сафонова А.А, – по доверенности Замалтдинова И.И, от иска по гражданскому делу по иску Сафонова А.А, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Сафонова А.А, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить в виду отказа истца от иска, и принятия отказа от иска судом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

Судья                                                                                               Т.И. Надршина