Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-466/2022 от 04.05.2022

          Уголовное дело №№ 1-466/2022, 12101460028001533, 50RS0033-01-2022-003769-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Орехово-Зуево                             ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Кергенцевой О.В., защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Балаличевой И.Е., представившей ордер № 018115, удостоверение № 9258, –подсудимого Филиппова С.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Филиппов Сергей Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, место жительства и регистрации: <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего: АО <данные изъяты> <адрес>, в должности дежурного контролера, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 1593 УК РФ).

Его действия выразились в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 46 минут, точное время не установлено, он находился около банкомата № АТМ № банка ВТБ (ПАО), расположенного в отделении банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, где извлек из картоприемника вышеуказанного банкомата банковскую карту ВТБ (ПАО) №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе «Центральный бульвар» в <адрес> Филиал № Банк ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, которую последний оставил в картоприемнике вышеуказанного банкомата. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 с помощью банковской карты ВТБ (ПАО) №, привязанной к вышеуказанному банковскому счету на имя последнего.

С целью реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, он, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 46 минут, точное время не установлено, находясь около банкомата № АТМ № банка ВТБ (ПАО), расположенного в отделении банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ВТБ (ПАО) №, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №. Далее, он решил совершать хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 с помощью банковской карты ВТБ (ПАО) №.

Реализуя свои преступные действия, он в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торговой точки <данные изъяты> расположенной возле ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел одну операцию, в ходе которой приобрел один литр смородинового кваса на сумму 120 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, с банковского счета №, открытого на его имя.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находясь у павильона <данные изъяты> расположенного на первом этаже ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел одну операцию, в ходе которой приобрел один блок сигарет «Комплимент» на сумму 1100 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, с банковского счета №, открытого на его имя.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находясь у магазина <данные изъяты> расположенного возле ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвел одну операцию, в ходе которой приобрел стики для курительной системы «IQOS» в количестве пяти упаковок на общую сумму 775 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, с банковского счета №, открытого на его имя.

     Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий, он, в период времени с 11 часов 56 минут по 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе «Центральный бульвар» в <адрес> Филиал № Банк ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1995 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый Филиппов С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, признает вину в том, что незаконно пользовался чужой банковской картой и незаконно потратил чужие деньги с этой карты. В содеянном раскаивается.

        Вина Филиппова С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

    Потерпевший Потерпевший №1, свои показания данные в ходе предварительного следствия т.1 л.д.64-68, подтвердил, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут он находился в вестибюле отделения банка ВТБ (ПАО) расположенном по адресу: <адрес>. В данное отделение банка он пришел для того, чтобы положить на принадлежащую ему банковскую карту банка ВТБ (ПАО) №, с номером банковского счета №, которую оформлял ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 10000 рублей. Находясь в помещении вестибюля вышеуказанного отделения банка, он подошел к банкомату, расположенному справа от входа в данный вестибюль. После чего вставил принадлежащую ему банковскую карту банка ВТБ (ПАО) в банкомат и произвел операцию по зачислению наличных денежных средств на принадлежащий ему банковский счет в размере 10000 рублей. Далее он получил чек по операции, отошел от банкомата и прошел в помещение отделения банка, для того, чтобы проконсультироваться с консультантом по интересующим его вопросам. Спустя некоторое время, сколько именно прошло времени он не знает, так как не смотрел на часы, он вышел из отделения банка на улицу, достал из кармана куртки кошелек, для того, чтобы убрать в него чек о проведенной ранее операции, открыв кошелек, он обнаружил, что в нем отсутствует принадлежащая ему банковская карта банка ВТБ (ПАО). После чего он сразу же вернулся в отделение банка ВТБ (ПАО), подошел к сотруднику, объяснил ситуацию, и сказал, что забыл свою банковскую карту в банкомате, Сотрудник банка пошла проверить банкомат на наличие его банковской карты, после чего та вернулась и сказала, что карты в банкомате нет. Далее он сразу же находясь в отделении банка ВТБ (ПАО) взял выписку операций по своему банковскому счету, и изучив ее понял, что принадлежащей ему банковской картой были произведены три операции на различные суммы. Он понял, что его банковской картой кто-то завладел и похитил с принадлежащего ему банковского счета денежные средства на общую сумму 1995 рублей 00 копеек. После чего он сразу заблокировал принадлежащую ему банковскую карту и обратился в полицию по данному факту. Ущерб в размере 1995 рублей 00 копеек для него является значительным, так как он является пенсионером, и его среднемесячный доход составляет 8000 рублей. Смс-сообщения о списании с его банковского счета денежных средств на его телефон не приходят.

Свидетель Свидетель №1, свои показания данные в ходе предварительного следствия т.1 л.д.89-92, подтвердила, из которых следует, что она работает в отделении банка ВТБ (ПАО) расположенном по адресу: <адрес> в должности консультанта. В ее рабочие обязанности входит консультация клиентов банка по различным вопросам. Ее рабочее место находится при входе в помещение отделения банка. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда приблизительно к обеденному времени, в отделение банка зашел пожилой мужчина подошел к ней и начал объяснять что он забыл в банкомате, расположенном в зале самообслуживания принадлежащую ему банковскую карту. Она позвала одного из сотрудников банка и направилась к банкомату самообслуживания № АТМ №, для того, чтобы проверить его на наличие банковской карты, но карты там ни какой не было, о чем она и сообщила мужчине. Данный мужчина плохо слышал, в связи с этим разговаривал очень громко, даже кричал, и все находящиеся в отделении банка клиенты слышали его. Мужчина, который потерял карту, сразу заблокировал ее. Позже, когда приехали сотрудники полиции, они все вместе просмотрели камеры видеонаблюдения, по которым было видно, что мужчина одетый в джинсовые бриджи и футболку черного цвета, забрал из банкомата карту которую ранее забыл дедушка, после чего прошел в отделение банка и в тот момент, как дедушка говорил о пропаже его карты, данный мужчина находился рядом и слышал все это, так как дедушка говорил очень громко. После чего мужчина совершил какую-то операцию в банкомате расположенном рядом с ее стойкой и ушел. Данный мужчина не мог не слышать дедушку, так как находился рядом с ними.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, в должности старшего оперуполномоченного ОБОП. ДД.ММ.ГГГГ в 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу поступило заявление от гражданина Потерпевший №1, по факту тайного хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, которые были списаны с банковской карты банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 56 минут по 11 часов 59 минут. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин, а именно: Филиппов С.В. ДД.ММ.ГГГГ уроженец <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> После того, как гражданин был установлен, он был приглашен для выяснения обстоятельств и для дачи объяснений в служебный кабинет 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. Им с гражданина Филиппова С.В. было взято объяснение, в ходе которого, данный гражданин признался в совершенном им преступлении, а именно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделении банка ВТБ (ПАО) в одном из банкоматов в картоприемнике он обнаружил банковскую карту, которая ему не принадлежала, он понял, что данную банковскую карту забыл гражданин, который ранее совершал операции в данном банкомате. Далее гражданин Филиппов С.В. пояснил, что он решил забрать данную карту себе, для того чтобы попробовать совершать оплаты за приобретаемый им товар для себя. Таким образом он совершил три операции в различных магазинах на различные суммы. Также Филиппов С.В. пояснил, что попытавшись расплатиться банковской картой в четвертый раз, оплата не прошла и тогда он выбросил данную карту, так как понял, что владелец данной банковской карты заблокировал ее, либо на ней закончились денежные средства. С гражданина Филиппова С.В. было взято объяснение. После того, как Филиппов С.В. ознакомился с объяснением путем личного прочтения он под текстом собственноручно написал «с моих слов напечатано верно и мною прочитано». Также Филиппов С.В. собственноручно прописал что объяснение с его слов записано правильно, замечания, а также дополнения к объяснению отсутствуют, после чего в документе везде поставил свои подписи. Все показания Филиппов С.В. давал добровольно.                         л.д. 125-127

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве статиста для участия в следственном эксперименте. Примерно к 18 часам 00 минутам он прибыл к отделению банка ВТБ (ПАО), по адресу: <адрес>. Также вместе с ним к отделению банка подошло двое мужчин, один из которых был статистом, другой понятым и девушка, которая также была понятой. Ранее он данных граждан не видел. Также у отделения банка находился гражданин Потерпевший №1 Следователь разъяснила всем права и обязанности и объяснила, что будет происходить. Далее они прошли в помещение отделения банка, гражданин Потерпевший №1 встал к стойке консультанта, а он и второй статист встали к банкоматам самообслуживания. Далее гражданин Потерпевший №1 начал вести разговор о том, что он потерял принадлежащую ему банковскую карту. Следователем был задан ему и второму статисту вопрос, слышно ли было им данного гражданина и на сколько хорошо им было его слышно, на что он и второй статист пояснили, что гражданина Потерпевший №1 было слышно хорошо, было понятно каждое слово, так как данный гражданин плохо слышит и в связи с этим очень громко разговаривает. Далее следователем был составлен протокол, который был оглашен и в котором все присутствующие при данном следственном действии поставили свои подписи.                        л.д. 133-135

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ воспользовалось принадлежащей ему банковской картой, которую он оставил в банкомате по адресу: <адрес>. Сумма ущерба составляет 1995 рублей.

л.д. 5

        Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка <данные изъяты> у ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.                     л.д. 17-22

        Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен павильон <данные изъяты> расположенный в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.                     л.д. 23-28

        Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен павильон <данные изъяты> расположенный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

    л.д. 29-34

        Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена зона самообслуживания отделения банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> банкомат АТМ № и установлено место происшествия. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

    л.д. 38-43

        Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка из банка ВТБ (ПАО).                л.д. 73-74

        Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: CD-диск с записями с камер внутреннего видеонаблюдения ВТБ (ПАО) расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - полученный в ходе ответа на поручение.

    л.д. 75-77

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте банка ПАО «ВТБ» № – полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий; справка из банка ПАО «ВТБ»; CD-диск с записями с камер внутреннего видеонаблюдения ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    л.д. 93-97

        Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

    л.д. 120-123

Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, целью которого являлось установление возможности услышать потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ВТБ (ПАО) расположенного по адресу: <адрес> Согласно которому, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Филиппов С.В. мог и должен был слышать слова сказанные потерпевшим Потерпевший №1        л.д. 128-131

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяний, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 1593 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Филиппов С.В., свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, расписка при деле (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), по месту работы характеризуется и по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая Филиппову С.В., наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Филиппова С.В., не менять местожительство и работу без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Филиппову С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - историю операций по дебетовой карте банка ПАО «ВТБ» №; справка из банка ПАО «ВТБ»; CD-диск с записями с камер внутреннего видеонаблюдения ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    И.Н.Поморцев