Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-585/2022

55RS0026-01-2022-000237-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

с участием ответчика – Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле,

05 июля 2022 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Кравченко А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) (в порядке суброгации), указав, что 29.05.2021г. произошло ДТП в участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №/55, под управлением Кравченко А.В. и транспортного средства № №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Согласно документам, вышеуказанное ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) водителем автомобиля №, в результате чего транспортное средство № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство было застраховано в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств №ДСТ-0011038887 по риску КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно счету СТОА, стоимость восстановительного ремонта транспортных средств составила 114211 руб. ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 114211 руб., что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП гражданская ответственность Кравченко А.В. не была застрахована.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Кравченко А.В. в свою пользу сумму ущерба в размере 114211 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3485 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Зетта Страхование» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравченко А.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования не признал. Не оспаривая вину в совершенном ДТП, отсутствие у него полиса ОСАГО по состоянию на дату ДТП, не согласился с размером ущерба. От проведения по делу судебной оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид отказался, доказательства иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представил. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 29.05.2021г. № Кравченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу 08.06.2021г.

Данным постановлением установлено, что 29.05.2021г. в 19-30 час. Кравченко А.В. в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управлял автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Киа, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, допустил с ними столкновение.

Из постановления следует, что в результате ДТП автомобилю № были причинены повреждения в виде переднего бампера, капота, двух фар и левого поворотника, автомобилю Киа причинены повреждения в виде заднего и переднего бампера, капота, автомобилю № причинены повреждения в виде заднего бампера и багажника (л.д. 16).

ФИО5, как собственник застрахованного автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №/55, обратился 08.06.2021г. в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом случае (л.д. 15).

Страховой компанией ООО «Зетта Страхование» случай признан страховым, произведен осмотр транспортного средства.

Из акта осмотра транспортного средства усматривается, что у поврежденного автомобиля Шкода Рапид, 2021 года выпуска, экспертом установлены следующие повреждения:

- крышка багажника – деформация металла в виде вмятин и заломов, требуется замена и окраска;

- бампер задний – деформация с разрывом пластика, требуется замена и окраска;

- бампер задний нижняя часть – нарушение текстуры в виде царапин и задиров пластика, требуется замена;

- наполнитель заднего бампера – разрушен, требуется замена;

- фонарь левый – отсутствует фрагмент стекла (пластика);

- панель задка – деформация металла, требуется ремонт и окраска;

- поперечина панели задка – деформация металла, требуется ремонт и окраска;

- суппорт фонаря левого – деформация металла, требуется ремонт и окраска (л.д. 18).

Согласно счету станции технического обслуживания стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки №, регистрационный номерной знак №, составленному ИП ФИО6, составляет 114211 руб. (л.д. 19-21).

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ к наряд-заказу №ПЗР0000780 от 12.07.2021г. ИП ФИО6 по заказу ООО «Зетта Страхование» выполнил ремонт автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №. В связи с этим ООО «Зетта Страхование» перечислило ИП ФИО6 114211 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2021г.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность Кравченко А.В. не была застрахована, в связи с чем, последний был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2021г. № (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлена вина водителя Кравченко А.В. в произошедшем 29.05.2021г. ДТП, во исполнение условий договора страхования истец ООО «Зетта Страхование» понесло расходы на ремонт автомобиля Шкода Рапид в размере 114211 руб., что подтверждается платежным поручением, объем повреждений, полученных транспортным средством и стоимость восстановительного ремонта автомобиля, стороной ответчика не оспорены, доказательств иного не представлено, от проведения судебной экспертизы ответчик отказался.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к ООО «Зетта Страхование» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 114211 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недопустимости перехода к страховщику по праву суброгации прав требования застрахованного к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 114211 руб. подлежит взысканию с Кравченко А.В. в пользу ООО «Зетта Страхование».

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3485 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кравченко А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба 114211 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3485 руб., а всего – 117696 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья                                     О.В. Хоренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года