Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2319/2022 ~ М-1599/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-2319/2022                            

УИД 33RS0002-01-2022-002847-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                            г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Язевой Л.В.

при секретаре                    Муравьевой А.Е.

с участием

представителя истца                Паниной И.В.

представителя ответчика             Стариковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеевой Т. П. к ЗАО «Стародворские колбасы» о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Аникеева Т.П. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «Стародворские колбасы» о взыскании части долга по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. и части процентов за пользование денежными средствами по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер. В период брака супругами было приобретено движимое и недвижимое имущество, в том числе и денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем Аникеевым В.В. и заемщиком ЗАО «Стародворские колбасы» заключен договор займа № ###, по условиям которого заимодавец передал в долг заемщику ### руб. ### коп. под ### % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами заключен договор займа № ###, по которому ответчик получил в долг ### руб. под ### % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Аникеевым Г.В.и Аникеевым В.В. заключены соглашения о замене сторон в указанных обязательствах, в соответствии с которыми займодавцем для ЗАО «Стародворские колбасы» стал ФИО3, и денежные средства в возврат долга и уплаты процентов должны были перечисляться на его счет. Между тем, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в возврат долга перечислено лишь ### руб. из ### руб. ### коп., а по договору займа от ### не выплачены проценты за пользование займом. С учетом доли истца в наследственном имуществе умершего супруга ФИО3 ей причитается ### руб. ### коп. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ### руб. ### коп. в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых ко взысканию ей предъявлено ### руб. и ### руб. соответственно.

В судебное заседание истец Аникеева Т.П. не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. Ее представитель Панина И.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивая на том, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО3 В связи с чем Аникеева Т.П. как наследник супруга имеет право на получение задолженности.

Представитель ответчика ЗАО "Стародворские колбасы" Старикова Ю.С. иск не признала, в возражениях указав, что платежными поручениями подтверждается возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и уплата процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3 не являлся заимодавцем ЗАО «Стародворские колбасы», на его счет по распоряжению заимодавца Аникеева В.В. лишь осуществлялось исполнение.

Третье лицо Аникеев В.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве на иск указал, что ЗАО «Стародворские колбасы» обязательства по возврату займа и выплате процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме.

Третье лицо Аникеев Г.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Аникеев В.А. (наследник ФИО3). в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, в состав наследственной массы данные денежные средства не вошли, на их получение как наследник своего отца он не претендует.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что Аникеев Г.В. передал в долг Аникееву В.В. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в долг ### руб. (л.д.18-19) и по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в долг ### руб. (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем Аникеевым В.В. и заемщиком ЗАО «Стародворские колбасы» заключен договор займа ###, по условиям которого заимодавец передает заемщику в долг ### руб. ### коп. с обязательством их возврата и уплаты ###% годовых за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем Аникеевым В.В. и заемщиком ЗАО «Стародворские колбасы» заключен договор займа ### по условиям которого заимодавец передает заемщику в долг ### руб. с обязательством их возврата и уплаты ###% годовых за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между Аникеевым Г.В. (заимодавец), Аникеевым В.В. (заемщик) и ФИО3 (новый заемщик) заключены соглашения о замене стороны в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к новому заемщику переходит задолженность заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. (л.д.8, 9).

Аникеевым В.В. в адрес ЗАО «Стародворские колбасы» направлено уведомление о том, что с ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты за пользование займом, подлежащие оплате обществом по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо направлять ФИО3 по следующим реквизитам: <...>, расчетный счет получателя ### в связи с заключением договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Согласно объяснениям Аникеева В.В., содержащимся в отзыве на иск и совпадающими с изложенными в иске обстоятельствами, долг ЗАО «Стародворские колбасы» перед Аникеевым В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял ### руб. ### коп. (л.д.91).

Как следует из платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103, 104), возврат долга в размере ### руб. осуществлен непосредственно Аникееву В.В. (### руб. ### коп. - ### руб. = ### руб. ### коп.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем имеется свидетельство о смерти ### ###, выданное <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Аникеевой Т.П. как наследником получены свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга ФИО3 в размере ### доли на имущество, находящееся за пределами Российской Федерации, на ### доли квартиры по адресу: <...> на ### доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на счетах ПАО «Сбербанк России»
### (счет банковской карты),
### (счет банковской карты),
### (ранее счет ###),
### (ранее счет ###
###, ### и на счетах <данные изъяты> ###, ###, ###, ###, ###,
###, ###, ### (л.д.69, 71, 72, 73).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования Аникеевой Т.П. к Аникееву Г.В. о взыскании денежных средств в размере ### руб. (л.д.83-86).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на счета ФИО3 от плательщика ЗАО «Стародворские колбасы» в возврат по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - ### руб., ДД.ММ.ГГГГ - ### руб., ДД.ММ.ГГГГ - ### руб.; в возврат по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - ### руб., ДД.ММ.ГГГГ- ### руб., ДД.ММ.ГГГГ - ### руб., ДД.ММ.ГГГГ- ### руб., ДД.ММ.ГГГГ - ### руб. ### коп.

Указанные денежные средства были списаны при жизни ФИО3

Так, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя остатки на его счетах в <данные изъяты> составили: счет ###- ### руб. ### коп., счет ### - ### руб., счет
### - закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет
### - закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет
### - ### руб. ### коп., счет
### – ### руб.### коп.

Остатки денежных средств на счетах ФИО3 в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: на счете ### – ### руб. ### коп., на счете ### – ### руб. ### коп., на счете ### – ### руб. ### коп., на счете ### – ### руб. ### коп., на счете ### – ### руб. ### коп., на счете ### – ### евро ### цента, на счете ### – ### руб. ### коп., на счете ### – ### руб. ### коп.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что перечисленные в счет возврат долга по указанным договорам займа денежные средства в наследственную массу соответственно не вошли, поскольку ФИО3 распорядился ими еще при жизни.

Факт исполнения обязательств по возврату долга по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Стародворские колбасы» подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. ### коп., а всего ### руб. ### коп. (л.д.95,-97, 100, 101).

Платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены заемщиком на расчетный счет ФИО3 ### в <данные изъяты> о чем имеется выписка по указанному счету (л.д.131), а платеж ДД.ММ.ГГГГ – на расчетный счет Аникеева А.В. № ### в <данные изъяты> чем имеется выписка по указанному чету (л.д.31).

Таким образом, ЗАО «Стародворские колбасы» полностью исполнены обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный им срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавцем ЗАО «Стародворские колбасы» подлежали уплате проценты исходя из ###% годовых от суммы долга в общем размере ### руб. ### коп., с учетом совершенных платежей в возврат долга ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

По расчету ответчика размер процентов по данному договору должен составлять ### руб. ### коп.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 ### в <данные изъяты> в счет уплаты процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Стародворские колбасы» перечислено ### руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по данному счету.

Таким образом, материалами дела опровергается утверждение истца о том, что ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства по возврату долга по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ и по уплате процентов за пользование займом по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что платежи совершены не на счет, указанный в уведомлении Аникеева В.В., не отменяет факта возврата долга и уплаты процентов. Участники сделок взаимных претензий друг к другу не имели и не имеют, исполнение на другой счет принято ФИО3, что соответствует положениям п.3 ст.810 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что на момент смерти заемщика спорные обязательства ЗАО «Стародворские колбасы» исполнены, в наследственную массу не могли входить имущественные права требования к ответчику о возврате долга и уплате процентов по названным договорам займа и, как следствие, подлежать наследованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ЗАО «Стародворские колбасы» в пользу Аникеевой Т.П. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### руб. и в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <...>) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ ###) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░