Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3257/2021 (2-13296/2020;) ~ М-10274/2020 от 19.11.2020

№2-3257/2021

24RS0048-01-2020-013217-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Суханову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к Суханову Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Суханову Г.Ф. кредит в размере 1 022 728 рублей, под 12,9% годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 1 047 076,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 947 870,14 рублей, просроченные проценты – 86 950,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг 7 104,56 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 151,25 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 047 076,18 рублей, возврат госпошлины в размере 19 435,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 не явился, извещались своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Суханов Г.Ф. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Суханову Г.Ф. кредит в размере 1 022 728 рублей, под 12,9% годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, однако ответчик обязательства по договору кредита не исполняет.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 1 047 076,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 947 870,14 рублей, просроченные проценты – 86 950,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг 7 104,56 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 151,25 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 1 022 728 рублей, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 1 047 076,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 947 870,14 рублей, просроченные проценты – 86 950,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг 7 104,56 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 151,25 рублей, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, в том числе выпиской по счету, соответствующим расчетом, при этом доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Суханова Г.Ф. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 076,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 947 870,14 рублей, просроченные проценты – 86 950,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг 7 104,56 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 151,25 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 19 435,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Суханова ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 задолженность по кредитному договору 93470498 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 076,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 947 870,14 рублей, просроченные проценты – 86 950,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг 7 104,56 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 151,25 рублей, возврат госпошлины 19 435,38 рублей, а всего 1 066 511,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова