Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2021 ~ М-612/2021 от 09.08.2021

Дело №2-742/2021

УИД 10RS0017-01-2021-001409-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года                                                                              гор. Сортавала

             Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Стрибук О.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

             Иск предъявлен по следующим основаниям. 31.03.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее – Банк) и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №16-008802, в соответствии с которым банк выдал заёмщику потребительский кредит в размере 242240,00 руб. сроком по 29.03.2019 под 28,8% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие Банку и физическим лицам. По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте №164, переданы ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) №2018-7344/20 от 16.11.2018., в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору №16-008802 от 31.03.2014, заключенному с ответчиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении обязательств. С 03.11.2015 по настоящее время должник не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.12.2019 размер задолженности составляет 437054,16 руб. (198648,17 руб. – основной долг, 238405.99 руб. – проценты за пользование кредитом). В связи с изложенным, ссылаясь на положения ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 03.11.2015 по 31.12.2019 в размере 437054,16 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7570,54 руб.

             Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

                 Ответчик в судебном заседании при рассмотрении дела иск не признал, представил возражения на иск, в котором заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по части ежемесячных платежей, представляет свой расчет задолженности.

                          Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела №2-2451/2020, приходит к следующим выводам.

                            Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 31.03.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее – Банк) и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор №16-008802, в соответствии с которым банк выдал заёмщику потребительский кредит в размере 242240,00 руб. сроком по 29.03.2019 под 28,8% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора кредит должен погашаться ежемесячными платежами в размере 7660,0 руб. – 31 числа каждого месяца. Последний платеж должен быть произведен 29.03.2019 в сумме 7660,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16.11.2018 Банк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования указанной задолженности ответчика ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7344/20.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Требование о погашении задолженности направлено истцом в адрес ответчика 14.12.2018.

С 03.11.2015 по настоящее время должник не исполнял своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Как следует из представленного истцом расчета, предъявленная к взысканию с ответчика задолженность по основному долгу образовалась по состоянию на 29.03.2019 (дата последнего платежа по графику); задолженность по процентам по срочной задолженности в размере 115889,24 руб. - по состоянию на 29.03.2019 (дата последнего платежа по графику); задолженность по процентам на просроченную задолженность в размере 122516,75 руб. – по состоянию на 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы стороны ответчика о пропуске ООО «ТЭГОМА» срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абзаца 2 части 2 статьи. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 10.09.2020 мировым судьей судебного участка №1, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия на основании заявления ООО «ТЭГОМА» был постановлен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с Иванова В.В. задолженности по спорному кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

10.12.2020 на основании заявления Иванова В.В. мировым судьей указанный судебный приказ отменен.

Согласно почтовому штампу на конверте заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО «ТЭГОМА» в адрес мирового судьи 03.09.2020.

Учитывая изложенные нормативные положения, график платежей по кредиту, дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, дату отмены судебного приказа и дату обращения в суд с иском (30.07.2021), суд соглашается с доводами ответчика о том, что за пределами трехлетнего срока исковой давности находятся платежи по графику, которые должны быть осуществлены до 31.05.2018.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Данная правовая позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность по кредиту в части платежей, подлежащих уплате до 31.05.2018, не подлежат взысканию в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Что касается подлежащей взысканию задолженности, суд производит ее расчет следующим образом.

За период с 31.05.2018 по 29.03.2019, согласно графику платежей, ответчику надлежало произвести 11 платежей в счет погашения задолженности, из них – десять платежей в размере 7660,0 руб. и последний платеж – в размере 8254,40 руб. Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам по срочной задолженности в размере 84854,40 руб. (7660,0 х 10 + 8254,4).

Что касается расчета процентов за пользование кредитом, суд его производит следующим образом за период с 30.03.2019 по 31.12.2019: 73600,22 руб. (задолженность по основному долгу, по платежам за период с 31.05.2018 по 29.03.2019) * 277 (количество дней в периоде с 30.03.2019 по 31.12.2019) * 28,8% / 365 = 16086,39 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 84854,40 руб.+ 16086,39 руб.= 100940,79 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру определенной к взысканию суммы задолженности в размере 1741 руб. 20 коп.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №16-008802 ░░ 31.03.2014 ░ ░░░░░░░ 100940 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1741 ░░░. 22 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.10.2021.