Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2023 от 28.02.2023

УИД: 02RS0006-01-2023-000411-65 № 1-22/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2023года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,
при секретаре Белешевой Э.Э.,
с участием прокурора Ефремовой Н.Н.,

подсудимого Конунова А.О.,
защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Конунова Амыра Олеговича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Конунов А.О. органами предварительного следствия обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут Конунов А.О., имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере, с целью незаконного обогащения, находясь в лесном массиве на территории <данные изъяты>», расположенном на расстоянии 30 км. в северо-западном направлении от <адрес> Республики Алтай, а именно №, выделе № Улаганского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Улаганское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, входящего в государственный лесной фонд Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба государству в крупном размере и желая их наступления, самовольно, не имея договора купили-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ обязательно, с помощью принадлежащей ему бензомоторной пилы марки «<данные изъяты> незаконно, умышленно спилил, то есть осуществил незаконную рубку до степени прекращения роста 2 сырорастущих деревьев породы лиственница общей кубомассой 1,72 куб. м. древесины, относящиеся к защитным лесам первой группы.

Тем самым Конунов А.О., своими преступными действиями, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил государственному лесному фонду Российской Федерации в лице КУ РА «Улаганское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 67 988 рублей.

Защитник – адвокат Чукина С.Н. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Конунова А.О. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что Конунов А.О. полностью признал вину, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет семью, детей.

Заслушав обвиняемого Конунова А.О., поддержавшего ходатайство, мнение прокурора Ефремовой Н.Н., полагавшую возможным ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.Согласно материалам дела, Конунов А.О. полностью возместил причиненный преступлением ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией чек-ордера (л.д. 115), в судебном заседании пояснил, что в содеянной раскаивается.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предъявленное Конунову А.О. обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, обоснованно, объективно и полностью подтверждается собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, тот факт, что Конунов А.О., обвиняется впервые, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, личность обвиняемого, который имеет семью, детей, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство адвоката Чукиной С.Н. подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому Конунову А.О., суд принимает во внимание данные о его личности, тяжесть инкриминируемого ему преступления, имущественное положение его и его семьи.

Вознаграждение адвоката Чукиной С.Н. в ходе предварительного следствия (л.д. 144) в размере <данные изъяты> рублей и в ходе судебного следствия в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Выслушав мнение Конунова А.О., возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что он и его сожительница не работают, имеет на иждивении <данные изъяты> суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым освободить его от взыскания данных процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенным образом отразится на материальном благополучии его детей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой <данные изъяты> являющаяся орудием преступления и принадлежащая Конунову А.О., подлежит конфискации и обращению в доход государства, чурки дров общим объемом <данные изъяты> м., переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего, подлежит оставлению в распоряжении КУ РА «Улаганское лесничество».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Конунова Амыра Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии по ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Конунова А.О.

Разъяснить Конунову А.О., что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае, неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам.

Получатель денежных средств: <данные изъяты>

<данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Конунова А.О., по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. за оказание ею юридической помощи Конунову А.О. ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бензопилу марки «<данные изъяты> конфисковать и обратить в доход государства, чурки дров общим объемом <данные изъяты> куб. м., переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего, оставить в распоряжении КУ РА «Улаганское лесничество».

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Куликова