Дело № 2-129/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 февраля 2015 года г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего - судьи Гарбуза С.П.,
при секретаре Оберемковой Ю.С.,
с участием представителя истца по доверенности – Жигульских В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Желтову <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Желтову В.С. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Свои требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО «<данные изъяты>» и СПК (колхоз) «<данные изъяты>» был заключен договор поставки <№>, в соответствии с условиями которого ЗАО «<данные изъяты>» обязалось поставить СПК (колхоз) «<данные изъяты>» масло подсолнечное бутилированное (фасовка - 5 литров) в количестве <данные изъяты> бутылки, по цене <данные изъяты> за одну бутылку, в том числе НДС.
Истец указывает, что ЗАО «<данные изъяты>» передало СПК (колхоз) «<данные изъяты>» согласованное количество товара, исполнив тем самым свои обязательства по договору, что подтверждается товарной накладной <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, а СПК (колхоз) «<данные изъяты>», в свою очередь, принял на себя обязательство принять товар и оплатить его в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки между ЗАО «<данные изъяты>» и Желтовым В.А. был заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года.
Как утверждает ЗАО «<данные изъяты>», в установленный договором срок обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, задолженность СПК (колхоз) «<данные изъяты>» по оплате поставленного товара составляет <данные изъяты>.
Истцом представлен расчет размера процентов за пользование коммерческим кредитом, который составил <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей (сумма задолженности за поставленный товар) х 25% (процентная ставка за пользование коммерческим кредитом, предусмотренная п. 4.1. договора поставки) / 365 дней (количество дней в году) х 772 дня (период просрочки исполнения обязательства - с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по спорному договору поставки истцом <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Желтова В.С. были направлены претензии, которые оставлены без ответа, задолженность не погашена, в связи с чем, просит суд взыскать с СПК (колхоз) «<данные изъяты>» в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, в том числе:. основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, а также взыскать с СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Желтова В.С. солидарно в пользу ЗАО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности – Жигульских В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования ЗАО «<данные изъяты>» в полном объеме, просил суд удовлетворить их.
Ответчики СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Желтов В.С. в судебное заседание не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» признают в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками.
Поскольку ответчики СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Желтов В.С. признали исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и договорной неустойки в полном объеме, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с разрешением спора в судебном порядке ЗАО «<данные изъяты>» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года.
Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с СПК (колхоз) «<данные изъяты>», Желтова В.С.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 98, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ (░░░░░░) «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ <░░░>7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░) «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░> ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░) «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ <░░░>8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░