Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-913/2022 от 19.09.2022

Дело № 1-913/2022

УИД № 42 RS 0019-01-2022-008442-69

(ОПЛ № 12201320063000765)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      14 ноября 2022 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Иванющенко К.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Захарова И.В.,

подсудимого Грищенко С.А.,

защитника Кизеева Д.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГРИЩЕНКО Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грищенко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Грищенко С.А., имея при себе ранее переданную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Кузнецкбизнессбанк» (далее АО «КББ») № (счет №), открытую на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Кузнецкбизнесбанк» расположенном по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, зная, что с помощью банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, используя функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на счете могут находиться денежные средства, которые ему не принадлежат, с целью личного обогащения, проследовал в бар-магазин «ALKO MARKET», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту АО «КББ», открытую на имя Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты «wi-fi» осуществил оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 04:46 час. в размере 95 рублей, тем самым похитив их.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества-денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Грищенко С.А. зная, что с помощью банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, используя функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, которые ему не принадлежат, с целью личного обогащения, проследовал в бар «Фар», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту АО «КББ» № (счет №), открытую на имя Потерпевший №1 в отделении АО «КББ» по адресу <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты «wi-fi» осуществил оплату товара двумя операциями, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:12 час. в размере 215 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:14 час. в размере 2 рублей, тем самым похитив их.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества-денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Грищенко С.А. в этот же день пришел к банкомату АО «КББ», расположенного по адресу <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «КББ» № (счет №), открытую на имя Потерпевший №1 в отделении АО «КББ» по адресу <адрес>, достоверно зная пин-код, осуществил снятие наличных денежных средств тремя операциями:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:02 через терминал самообслуживания АТМ 019396, расположенный по адресу: <адрес> в размере 2 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:45 через терминал самообслуживания АТМ 019396, расположенный по адресу: <адрес> в размере 2 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:07 (время местное) через терминал самообслуживания АТМ 019396, расположенный по адресу: <адрес> в размере 7 000 рублей, тем самым похитив их.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Грищенко С.А. в этот же день пришел к банкомату АО «КББ» по адресу <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «КББ» № (счет №) открытую на имя Потерпевший №1 в отделении АО «КББ» по адресу <адрес>, и, достоверно зная пин-код, осуществил снятие наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 06:21 через терминал самообслуживания ATM 031493 в размере 7 000 рублей, тем самым похитив их.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Грищенко С.А. в этот же день пришел к банкомату АО «КББ» по адресу <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «КББ» № (счет №) открытую на имя Потерпевший №1 в отделении АО «КББ» по адресу: <адрес>, и, достоверно зная пин-код, осуществил снятие наличных денежных средств тремя операциями:

-ДД.ММ.ГГГГ в 06:46 через терминал самообслуживания ATM 019396 в размере 2 000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 через терминал самообслуживания АТМ 019396 в размере 7 000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 через терминал самообслуживания АТМ 019396 в размере 7 000 рублей, тем самым похитив их.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества-денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Грищенко С.А. в этот же день пришел к банкомату АО «КББ» по адресу <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «КББ» № (счет №) открытую на имя Потерпевший №1 в отделении АО «КББ» по адресу: <адрес>, и, достоверно зная пин-код, осуществил запрос на наличие денежных средств на балансе указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 через терминал самообслуживания АТМ 031493, в результате чего произошло списание денежных средств в размере 18 рублей с указанного выше банковского счета, и, после чего осуществил снятие наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 через терминал самообслуживания АТМ 031493 в размере 6 000 рублей, и, затем осуществил запрос на наличие денежных средств на балансе банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 12:09 через терминал самообслуживания АТМ 031493 в результате чего произошло списание денежных средств в размере 18 рублей с указанного выше банковского счета, тем самым похитив их.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Грищенко С.А. зная, что с помощью банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, используя функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, которые ему не принадлежат, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту АО «КББ» № (счет №), открытую на имя Потерпевший №1 в отделении АО «КББ» по адресу <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты «wi-fi» осуществил оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 в размере 135,80 рублей, тем самым похитив их.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества-денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Грищенко С.А. в этот же день пришел к банкомату АО «КББ» по адресу <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «КББ» № (счет №) открытую на имя Потерпевший №1 в отделении АО «КББ» по адресу <адрес>, и, достоверно зная пин-код, осуществил снятие наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 через терминал самообслуживания ATM 019396 в размере 500 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, Грищенко С.А. своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:46 час. по 13:31 час. похитил денежные средства на общую сумму 41 018 рублей 80 копеек с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Кузнецкбизнесбанк» по адресу: Новокузнецк, <адрес>, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 41 018 рублей 80 копеек. Похищенными денежными средствами Грищенко С.А. распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый Грищенко С.А. вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Грищенко С.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ему позвонил Потерпевший №1 и попросил его сходить в магазин, на что он согласился. Зайдя к потерпевшему, он получил от потерпевшему банковскую карту, с которой он прошел в магазины и купил необходимые Потерпевший №1 продукты, которые отнес последнему. После того как он вышел от соседа он обнаружил в кармане его банковскую карту Потерпевший №1, тогда у него возник умысел на совершение хищений с данной банковской карты, для чего он прошел в магазин «Алкомаркет» по Курбатова, 1А, где приобрел бутылку пива, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 Далее он дошел до банкомата «Кузнецкбизнесбанк» по <адрес>, где совершил снятие наличности в размере 2 000 рублей с комиссией в размере 10 рублей. Зайдя в магазин по <адрес>, он приобрел спиртного на сумму 215 рублей и пакет на сумму 2 рубля. После этого он вновь дошел до банкомата «Кузнецкбизнесбанк» по <адрес>, где совершил несколько снятий денежных средств в размерах: 2 000 рублей с комиссией 10 рублей, 7 000 рублей с комиссией 35 рублей, 7 000 рублей с комиссией 35 рублей, 2 000 рублей с комиссией 10 рублей, 7 000 рублей с комиссией 35 рублей, 7 000 рублей с комиссией 35 рублей, 6 000 рублей с комиссией 90 рублей. Кроме того он дважды проверял баланс карты, за что дважды были списаны денежные средства в размере по 18 рублей. Далее он прошел в магазин «Мария-Ра» по <адрес>, где совершил покупку на сумму 135 рублей 80 копеек, после чего он вновь пришел к банкомату по <адрес>, где снял оставшиеся деньги в размере 500 рублей с комиссией 2 рубля 50 копеек. Всего он потратил с банковской карты 41 246 рублей 30 копеек. Банковскую карту его мать вернула Потерпевший №1, когда тот к ним приходил (т. 1 л.д. 22-25, 79-81);

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки следует, что на его имя открыта банковская карта в «Кузнецкбизнесбанк» № с номером счета №. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, позвонил Грищенко С.А., которого попросил сходить в магазин, для чего передал последнему банковскую карту и сообщил от нее пин-код. Когда Грищенко С.А. вернулся, он предложил последнему распить спиртные напитки, на что Грищенко согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему стали поступать СМС-сообщения о списании с его карты денежных средств, в размерах: 95 рублей, 215 рубелей, 2 рубля, 2 000 рублей с комиссией в 10 рублей, 2 000 рублей с комиссией в 10 рублей, 7 000 рублей с комиссией в 35 рублей, 7 000 рублей с комиссией в 35 рублей, 2 000 рублей с комиссией в 10 рублей, 7 000 рублей с комиссией в 35 рублей, 7 000 рублей с комиссией в 35 рублей, 18 рублей, 6 000 рублей с комиссией в 90 рублей, 18 рублей, 135 рублей 80 копеек, 500 рублей с комиссией в 2 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 41 246 рублей 30 копеек. Он направился к квартире Грищенко С.А., однако дверь никто не открыл, ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел к квартире Грищенко С.А., дверь открыла его мать, которая передала ему банковскую карту. Ущерб является для него значительным, поскольку его доход составляет около 100 000 рублей, он имеет кредитные обязательства на сумму около 15 000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 13-15, 47-48).

Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Грищенко С.А., который ДД.ММ.ГГГГ похитил с его карты около 42 000 рублей (т.1 л.д. 5).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Потерпевший №1 изъяты и осмотрены телефон марки iPhone Xr, выписка АО «Кузнецкбизнесбанк», банковская карта АО «Кузнецкбизнесбанк» №. Согласно выписки по банковскому счету Потерпевший №1, из осмотра сотового телефона iPhone Xr следует, что по банковскому счету Потерпевший №1, открытому по <адрес> в АО «Кузнецкбизнесбанк» были совершены следующие операции по снятию (списанию) денежных средств по счету:

ДД.ММ.ГГГГ 00:46 час. - 95 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 01:12 час. - 215 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 01:14 час. - 2 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ 01:02:53 час. - 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 01:45:55 час. - 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ.02:07:50 час. - 7 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 02:21:44 час. -7 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 02:46:02 час. - 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 03:20:54 час. - 7 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 04:59:40 час. -7 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 08:00 час. -18 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 08:01 час. - 6 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 08:09 час. - 18 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 09:02 час. - 135.80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 09:31 час. - 500.00 рублей;

Общая сумма списаний за ДД.ММ.ГГГГ составила 41 018 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 17-19, 35-43). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы, предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 44) банковская карта АО «Кузнецкбизнесбанк» и телефон iPhone Xr возвращены под расписку Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 45-46);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого все участники следственного действия по указанию Грищенко С.А. проследовали к бару «Калипсо» по <адрес>, а заем к бару «Alco-Market» по <адрес>А, и к магазину «Мария-Ра» по <адрес> пояснив, что совершал там покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой. Далее все участники следственного действия по указанию Грищенко С.А. направились поочередно к банкоматам АО «Кузнецкбизнесбанк» по <адрес>, и по <адрес>, где он снимал с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства (т.1 л.д. 51-61).

- протоколом очной ставки между подозреваемым Грищенко С.А. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил подсудимому и попросил его сходить в магазин, так как он находился на больничном, ему было тяжело передвигаться. Для этого он передал Грищенко С.А. свою банковскую карту и сообщил от нее пароль, а также список покупок. Когда Грищенко С.А. вернулся, то передал ему покупки, и они стали распивать спиртные напитки. На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его карты сняли денежные средства в размере 41 246 рублей 30 копеек путем безналичной оплаты и путем снятия их в банкомате. Подсудимый показания потерпевшего подтвердил, показал, что когда ушел от Потерпевший №1, обнаружил, что забыл отдать потерпевшему его банковскую карту, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Он расплачивался данной картой в магазинах, совершая покупки до 1 000 рублей, а также снимая с карты денежные средства в банкоматах (т. 1 л.д. 72-74).

Оценивая показания потерпевшего, подсудимого Грищенко С.А., которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом он похитил со счета потерпевшего денежные средства и последующие распоряжения похищенными денежными средствами, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, осмотры предметов, проверка показаний на месте, очная ставка с участием Грищенко С.А. произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

В выписке по счету потерпевшего указаны дата, место, время и суммы проведенных транзакций, которые также не противоречат показаниям подсудимого. Данные, полученные из АО «Кузнецкбизнесбанк» содержат и сведения о принадлежности банковской карты потерпевшему Потерпевший №1, сведения о снятии и списании денежных средств с карты потерпевшего в вышеуказанных заведениях подтверждены выпиской по банковской карте.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения комиссии, которая была списана за выдачу наличных денежных средств в сумме 227 рублей 50 копеек. Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грищенко С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Судом установлено, что Грищенко С.А. противоправно, из корыстных побуждений, совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно произвел оплату банковской картой № с номером счета №, открытого в АО «Кузнецкбизнесбанк» на имя Потерпевший №1. путем совершения покупок в баре-магазине «Alko Market», баре «Фар», магазине «Мария-Ра», а также путем снятия денежных средств в банкоматах АО «Кузнецкбизнесбанк» по <адрес> и по <адрес> на общую сумму 41 018 рублей 80 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб. После совершения преступления Грищенко С.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал наступления общественно опасных последствий.

Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых Грищенко С.А., произвел снятия денежных средств со счета №, открытого в АО «Кузнецкбизнесбанк» на имя Потерпевший №1. путем совершения покупок в баре-магазине «Alko Market», баре «Фар», магазине «Мария-Ра», а также банкоматах АО «Кузнецкбизнесбанк» по <адрес> и по <адрес> на общую сумму 41 018 рублей 80 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 Тем самым Грищенко С.А.. совершил тайное хищение имущества потерпевшего (денежных средств) с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. материальный ущерб по преступлению превышает 5 000 рублей и составляет 41 018 рублей 80 копеек. При определении значительного ущерба, суд также учитывает не только размер похищенного, но и доход, а также материальное положение потерпевшего. При этом потерпевший указывал, что ущерб для него является значительным, с учетом его ежемесячного дохода, наличии кредитных обязательств.

В судебном заседании поведение подсудимого Грищенко С.А. не <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности Грищенко С.А., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. <данные изъяты> ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание подсудимому Грищенко С.А. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Грищенко С.А. наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимому во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить Грищенко С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения Грищенко С.А. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего удовлетворению не подлежат, поскольку подсудимый возместил потерпевшему ущерб в ходе судебного следствия в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИЩЕНКО Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грищенко С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Грищенко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Грищенко С.А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «iPhone Xr», банковскую карту – признать переданным законному владельцу Потерпевший №1, информацию о движении денежных средств – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                С.А. Трефилов