Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-591/2023 от 20.10.2023

Дело № 1-591/2023 (12301330074000671)

43RS0002-01-2023-007613-53

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2023 года                                     г.Киров

    Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего- судьи Якупова Р.М.,

при секретаре Лапиной Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Шаклеина Д.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шарова А.В.,

защитника - адвоката Первяковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12 час. 00 мин. 23.06.2023 по 18 час. 00 мин. 03.07.2023 Шаров А.В., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, имея при себе раннее полученный от Свидетель №1 ключ от ее квартиры по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, решил незаконно проникнуть в квартиру Свидетель №1 по вышеуказанному адресу с целью тайного хищения имущества.

Реализуя свой умысел, в период с 12 час. 00 мин. 23.06.2023 по 18 час. 00 мин. 03.07.2023 Шаров А.В., достоверно зная, что Свидетель №1 отсутствует дома, подошел к входной двери, ведущей в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ключом входную дверь и вошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище Свидетель №1 с целью хищения имущества, проследовал в комнату квартиры, подошел к тумбочке, на которой стоял телевизор марки «MYSTERY MTV-2614LW, стоимостью 3000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, взял указанный телевизор и вынес его из квартиры, тем самым тайно похитил его. Далее Шаров А.В. запер дверь квартиры, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 руб.

Шаров А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Шарова А.В., полученные в ходе предварительного расследования, которые были полностью подтверждены подсудимым, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. (л.д. 58-61, 92-94).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что в ее собственности находился телевизор марки «MYSTERY», приобретала его около 8-10 лет назад, в настоящий момент оценивает в 3000 руб. Телевизор находился в квартире ее бабушки Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. 23.06.2023 бабушка уехала в пансионат, около 14 часов она приехала в квартиру, чтобы ее осмотреть, все имущество было на месте. 18.08.2023 около 15 час. 30 мин., приехав в квартиру Свидетель №1, она открыла дверь своими ключами. Повреждений замок и дверь не имели. Пройдя в комнату квартиры, она обнаружила, что на тумбочке отсутствует телевизор. Позднее ей стало известно, что телевизор похитил Шаров А.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает одна в квартире по адресу: <адрес>. В один из дней июня 2023 года она дала ключи от своей квартиры знакомому Шарову А.В. для того, чтобы последний сходил в магазин за продуктами. Ключи Шаров А.В. ей не вернул. Никаких личных вещей у Шарова А.В. в ее квартире не было, входить в квартиру не разрешала. Долговых обязательств у нее перед Шаровым А.В. не имеется. Позднее узнала, что хищение телевизора Потерпевший №1 совершил Шаров А.В.(л.д.43-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в комиссионном магазине «Титан» по адресу: <адрес>. 03.07.2023 в период с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. пришел Шаров А.В. и по своему паспорту продал телевизор марки «MYSTERY MTV-2614 LW за 600 рублей. 01.08.2023 указанный телевизор был реализован (л.д.45-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2023, осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, участвующая Потерпевший №1 указала место, откуда был похищен телевизор (л.д.6-9).

Согласно протоколу обыска от 29.08.2023, из комиссионного магазина «Титан» по адресу: <адрес>, изъяты: копия товарного чека №0Б00-000165 от 01.08.2023, копия договора купли-продажи от 03.07.2023 (л.д. 48-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.08.2023, осмотрены копия товарного чека №0Б00-000165 от 01.08.2023, копия договора купли-продажи от 03.07.2023, зафиксировано, что продавцом является Шаров А.В., предметом договора является телевизор марки «MYSTERY MTV-2614 LW (л.д.50-53).

Согласно протоколу выемки от 18.09.2023 у Шарова А.В. изъяты ключи от квартиры по адресу: <адрес>. (л.д.79).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.09.2023, осмотрены ключи от квартиры по адресу: <адрес>, (л.д.83-87).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 18.08.2023, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 5 по 18 августа 2023 года похитило по адресу: <адрес> телевизор (л.д.5).

Согласно справки, стоимость б/у телевизора марки «MYSTERY MTV-2614 LW составляет 3000 рублей.(л.д.42).

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого Шарова А.В. установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Шарова А.В., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания потерпевшей, свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает Шарова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, действия подсудимого Шарова А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными доказательствами установлено, что при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, Шаров А.В. незаконно, без разрешения владельца, с целью хищения проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил телевизор стоимостью 3000 рублей.

При назначении Шарову А.В. наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шаров А.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил стационарное лечение с 12.07.2018 по 23.07.2018 г. с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». 03.02.2018, 14.02.2018 г. доставлялся в отделение наркологических экспертиз в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шарова А.В. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, как явку с повинной, поскольку при дачи объяснений до возбуждения уголовного дела Шаров А.В. сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, состояние здоровья, а именно наличие психического расстройства и иных заболеваний, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого Шарова А.В. опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и находит возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначив Шарову А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено Шаровым А.В. до вынесения приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 24.07.2023, окончательное наказание, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности Шарова А.В., подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по указанному приговору, с зачемом отбытой части наказания.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Шарова А.В. 3000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд на основании положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме с учетом того, что причиненный потерпевшей в данном размере ущерб доказан, ущерб причинен умышленными преступными действиями Шарова А.В.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 24.07.2023, назначить Шарову А.В. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и 160 часов обязательных работ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в окончательное наказание отбытое Шаровым А.В. наказание по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 24.07.2023, составляющее 4 часа обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Шарова А.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 3000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Шарова А.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3000 рублей.

Вещественные доказательства: ключи от квартиры по адресу: <адрес>, - выдать свидетелю Свидетель №1, копию товарного чека №0Б00-000165 от 01.08.2023, копию договора купли-продажи от 03.07.2023 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья                                     Р.М.Якупов