Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2022 ~ М-500/2022 от 17.02.2022

38RS0034-01-2022-000664-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2022 года                                                                                            г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Макаровой Н.И., при участии представителя истца Харченко А.А., ответчика Левченко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1483/2022 по исковому заявлению Воробьевой Елены Юрьевны к Левченко Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Левченко Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: ****год между Воробьевой Е.Ю. (займодавец) и Левченко Д.Ю. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере 311 000 руб. 00 коп. со сроком возврата ****год.

    В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика: 311 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору займа, 3 186 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В судебное заседание истец Воробьева Е.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца Харченко А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Левченко Д.Ю. исковые требования Воробьевой Е.Ю. признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежной суммы, которая может быть подтверждена распиской заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что ****год между Воробьевой Е.Ю. (займодавец) и Левченко Д.Ю. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере 311 000 руб. 00 коп. со сроком возврата ****год.

    В связи с тем, что ответчик, по окончании действия срока договора займа денежную сумму в размере 311 000 руб. 00 коп. не возвратил истцу, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика: 311 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору займа, 3 186 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ****год по ****год.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Доказательства возврату ответчиком истцу денежной суммы в размере 311 000 руб. 00 коп. суду не представлено.

Как указано в п. 15 постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ****год «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в размере 3 186 руб. 68 коп. за период с ****год по ****год.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска принято судом.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 311 000 руб. 00 коп. – основного долга по договору займа, 3 186 руб. 68 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ****год по ****год.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается представленным чеком. Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 342 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Воробьевой Елены Юрьевны удовлетворить.

    Взыскать с Левченко Дмитрия Юрьевича в пользу в пользу Воробьевой Елены Юрьевны 311 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору займа от 16.02.2021, 3 186 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 02.01.2022 по 14.02.2022, 6 342 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2022 года.

Судья                                                                                                         В.А. Долбня